Invisibilidade lésbica em tesauros brasileiros: proposta de acolhimento equitativo de relações lesboafetivas

Abstract

Tesauros são instrumentos que refletem aspectos conceituais, culturais e sociais de um domínio, construídos por profissionais cujas ideologias influenciam suas escolhas. Nesta perspectiva, surge a preocupação com o uso de termos discriminatórios na representação de mulheres que mantêm relações afetivas entre si, questiona-se como as relações homoafetivas entre mulheres estão representadas em tesauros brasileiros? Frente ao exposto, objetiva-se analisar a representação das relações homoafetivas entre mulheres nos tesauros brasileiros, com foco na identificação de lacunas terminológicas e na proposição de atualizações que promovam uma representação mais ética, justa e inclusiva. O estudo dialoga com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) 5, 10 e 16, ao propor uma abordagem informacional que promova a igualdade de gênero, a redução das desigualdades e o fortalecimento de instituições inclusivas. Com base em uma abordagem qualitativa, de natureza aplicada e com tipologia exploratório-descritiva, a pesquisa foi desenvolvida em duas etapas principais: a primeira consistiu no levantamento de termos utilizados por comunidades lésbicas, a partir de cartilhas governamentais, produções científicas e outras fontes especializadas; a segunda concentrou-se na análise da presença, ausência e forma de representação desses termos em quatro tesauros brasileiros: o Tesauro sobre Orientação Sexual e Identidade de Gênero, o Tesauro DeCS (Descritores em Ciências da Saúde), o Tesauro UNESP e o Thesaurus do Senado Federal. Como procedimentos metodológicos, foram utilizados a análise de domínio e o método comparativo por indução, considerando uma amostra de 45 termos. Os resultados revelam a predominância do termo “lesbianismo”, considerado obsoleto e patologizante, em detrimento de termos mais atuais e respeitosos como “lesbianidade”, “relações lesboafetivas” e “visibilidade lésbica”. Além disso, observou-se a ausência de gírias e expressões populares significativas para a comunidade lésbica, bem como a limitada presença de termos que abordem questões de violência, cultura e identidade lésbica. Conclui-se que a atualização desses instrumentos é essencial para assegurar a representatividade das mulheres lésbicas e fortalecer o compromisso ético dos profissionais da informação com a diversidade e a justiça social. A pesquisa contribui, assim, de forma teórica e prática, com os estudos sobre organização do conhecimento inclusiva.

Thesauri are instruments that reflect the conceptual, cultural, and social aspects of a domain, constructed by professionals whose ideologies influence their choices. From this perspective, concerns arise regarding the use of discriminatory terms in the representation of women who maintain affective relationships with one another. This leads to the central question: how are same-sex relationships between women represented in Brazilian thesauri? In light of this, the study aims to analyze the representation of same-sex relationships between women in Brazilian thesauri, focusing on identifying terminological gaps and proposing updates that promote a more ethical, fair, and inclusive representation. The research aligns with Sustainable Development Goals (SDGs) 5, 10, and 16 by proposing an informational approach that promotes gender equality, the reduction of inequalities, and the strengthening of inclusive institutions. Based on a qualitative, applied, and exploratory-descriptive methodology, the research was carried out in two main stages: the first involved collecting terms used by lesbian communities, based on government guidelines, scientific publications, and other specialized sources; the second focused on analyzing the presence, absence, and form of representation of these terms in four Brazilian thesauri: the Thesaurus on Sexual Orientation and Gender Identity, the DeCS (Health Sciences Descriptors), the UNESP Thesaurus, and the Federal Senate Thesaurus. Domain analysis and inductive comparative methods were used, considering a sample of 45 terms. The results reveal the predominance of the term “lesbianism,” which is considered outdated and pathologizing, to the detriment of more current and respectful terms such as “lesbianity,” “lesboaffective relationships,” and “lesbian visibility.” Additionally, there was a noticeable absence of slang and popular expressions meaningful to the lesbian community, as well as a limited presence of terms addressing issues of violence, culture, and lesbian identity. The study concludes that updating these instruments is essential to ensure the representativeness of lesbian women and to strengthen the ethical commitment of information professionals to diversity and social justice. Thus, the research contributes both theoretically and practically to the field of inclusive knowledge organization studies.