Eficiência de herbicidas pós-emergente associados a adjuvante
Carregando...
Data
Autores
Orientador
Coorientador
Pós-graduação
Curso de graduação
Registro - FCAVR - Engenharia Agronômica
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Tipo
Trabalho de conclusão de curso
Direito de acesso
Acesso restrito
Resumo
Resumo (português)
A interferência de plantas daninhas representa um dos principais fatores limitantes da produtividade agrícola, tornando indispensável a adoção de estratégias eficientes e sustentáveis de manejo. Nesse contexto, o presente trabalho teve como objetivo avaliar a eficácia de diferentes concentrações de herbicidas pós- emergentes associados ao uso de adjuvante no controle de plantas daninhas. O experimento foi conduzido no município de Dois Córregos no estado de São Paulo, em área anteriormente cultivada com cana-de-açúcar e atualmente sem cultivo devido à elevada infestação de plantas daninhas. O levantamento fitossociológico da área indicou a ocorrência predominante de Cynodon dactylon (Poaceae). O delineamento experimental adotado foi em blocos ao acaso, com quinze repetições, avaliando-se os herbicidas diquat + amicarbazone, glyphosate e atrazina, aplicados isoladamente ou em associação com o adjuvante Heroe, conforme os seguintes tratamentos: T1 = herbicida (100% – 25 mL ha⁻¹) + adjuvante (100% – 25 mL ha⁻¹); T2 = herbicida (75% – 18,75 mL ha⁻¹) + adjuvante (25% – 6,25 mL ha⁻¹); T3 = herbicida (50% – 12,5 mL ha⁻¹) + adjuvante (50% – 12,5 mL ha⁻¹); T4 = herbicida (25% – 6,25 mL ha⁻¹) + adjuvante (75% – 18,75 mL ha⁻¹); T5 = adjuvante isolado (100% – 25 mL ha⁻¹); T6 = herbicida isolado (100% – 25 mL ha⁻¹); e T7 = testemunha sem aplicação. As pulverizações foram realizadas com pulverizador costal, e as avaliações de controle visual ocorreram aos 7, 14 e 21 dias após a aplicação, utilizando escala percentual de controle. Os dados foram submetidos à análise estatística pelo programa Sisvar, com comparação de médias pelo teste t de “Student” (5%). Os resultados indicaram que a atrazina não promoveu controle das plantas daninhas em nenhum dos tratamentos avaliados, independentemente da dose ou da associação com o adjuvante, em função de sua ação predominantemente pré-emergente. O glyphosate apresentou aumento progressivo do controle ao longo do tempo, com elevados percentuais aos 14 e 21 dias após a aplicação, evidenciando sua ação sistêmica e a necessidade de tempo para absorção e translocação. O diquat + amicarbazone proporcionou controle elevado aos 7 dias após a aplicação, caracterizando rápida ação de contato, porém com redução acentuada da eficiência nas avaliações subsequentes, indicando ausência de efeito residual. O adjuvante Heroe atuou como agente complementar, porém não apresentou efeito de controle quando utilizado isoladamente. Proporções elevadas de adjuvante associadas à redução da dose de herbicida comprometeram a eficiência do controle, evidenciando que o equilíbrio da calda de pulverização é fundamental para o manejo químico eficaz de Cynodon dactylon.
Resumo (inglês)
Weed interference represents one of the main limiting factors of agricultural productivity, making it indispensable to adopt efficient and sustainable management strategies. In this context, this study aimed to evaluate the effectiveness of herbicides associated with the use of adjuvant in weed control. The experiment was conducted in the municipality of Dois Córregos, SP, in an area previously cultivated with sugarcane and currently without cultivation due to the high weed infestation. The phytosociological survey of the area indicated the predominant occurrence of Cynodon dactylon (Poaceae). The experimental design adopted was in random blocks, with fifteen repetitions, evaluating the herbicides diquat + amicarbazone , glyphosate and Atrazine, applied alone or in association with the adjuvante heroe, according to the following treatments: T1 = herbicide (100% – 25 mL ha−¹) + adjuvant (100% – 25 mL ha−¹); T2 = herbicide (75% – 18.75 mL ha−¹) + adjuvant (25% – 6.25 mL ha−¹); T3 = herbicide (50% – 12.5 mL ha−¹) + adjuvant (50% – 12.5 mL ha−¹); T4 = herbicide (25% – 6.25 mL ha−¹) + adjuvant (75% – 18.75 mL ha−¹); T5 = isolated adjuvant (100% – 25 mL Ha−¹); T6 = isolated herbicide (100% - 25 mL ha−¹); and T7 = witness without application. The sprays were performed with a costal sprayer, and the visual control evaluations occurred at 7, 14 and 21 days after application, using a control percentage scale. The data were submitted to statistical analysis by the Sisvar program, with comparison of averages by the "Student" t test (5%). The results indicated that atrazine did not promote weed control in any of the evaluated treatments, regardless of the dose or association with the adjuvant, due to its predominantly pre-emerging action. glyphosate showed a progressive increase in control over time, with high percentages at 14 and 21 days after application, evidencing its systemic action and the need for time for absorption and translocation. diquat + amicarbazone provided high control at 7 days after application, characterizing rapid contact action, but with a marked reduction in efficiency in subsequent evaluations, indicating the absence of residual effect. The heroe adjuvant acted as a complementary agent, but did not show a control effect when used in isolation. High proportions of adjuvant associated with the reduction of the dose of herbicide compromised the efficiency of the control, showing that the balance of the spray syrup is essential for the effective chemical management of Cynodon dactylon.
Descrição
Palavras-chave
Idioma
Português
Citação
GREGOLIN, Rafael Corradi. Eficiência de herbicidas pós-emergente associados a adjuvante. Orientadora: Elza Alves Corrêa. 2026. 35 f. Trabalho de conclusão de curso (Bacharelado em Engenharia Agronômica) - Faculdade de Ciências Agrárias do Vale do Ribeira, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Registro, 2026.
