Avaliação das respostas biológicas e teciduais de gel de vidro bioativo F18® na cicatrização de lesão na mucosa palatina em ratos

A cicatrização da mucosa oral, especialmente em áreas doadoras de enxertos, representa um desafio clínico devido à dor e a morosidade do reparo tecidual. Em busca de novos biomateriais que favoreçam este desafio, foi desenvolvido uma formulação de vidro bioativo do sistema SiO2-CaONa2O-MgO-K2O-P2O5, o F18®, coberto pela patente BR10 INPI 20130209619. Este material tem se destacado por suas propriedades regenerativas e alta biocompatibilidade com os tecidos. O objetivo do presente estudo foi avaliar as respostas biológicas e teciduais da composição do vidro bioativo F18® no processo de cicatrização de lesão na mucosa palatina em ratos. Foram utilizados 90 ratos, em que todos receberam lesões no palato produzidas por bisturi circular Punch de 3 mm. Em seguida os animais foram aleatoriamente distribuídos em 3 grupos experimentais e separados em subgrupos (n=10), para avaliação nos períodos de 2, 5 e 10 dias de tratamento. Grupo F18: proteção da ferida com gel de F18® e barreira de proteção; Grupo Barreira: proteção somente com barreira de proteção; Grupo Controle: sem proteção da ferida. A cicatrização clínica foi avaliada por meio da análise de fotografias padronizadas, realizadas imediatamente após a eutanásia dos animais, nas quais foram mensuradas a área total da ferida (mm2) e as distâncias lineares látero-lateral (mm) e ântero-posterior (mm) das bordas da ferida. As amostras foram coletadas e preparadas para análise histológica. Lâminas coradas com Hematoxilina e Eosina (H/E) foram avaliadas quanto a presença de tecido necrosado, grau de inflamação e o reparo total do tecido epitelial, por um avaliador cego e calibrado. Ainda na análise histológica, foi quantificado a presença de colágeno birrefringente por meio da coloração com Picrosirius Red associado à microscopia de luz polarizada. Todos os dados clínicos e histológicos foram analisados pelo software ImageJ. Em seguida, foram submetidos ao teste de normalidade de Shapiro-Wilk, e aos testes estatísticos Two-Way ANOVA seguido de pós-teste de Tukey (p≤0.05). Nas avaliações clínicas, foram observadas diferenças estatísticas entre os grupos somente nos períodos de 5 e 10 dias de tratamento. Após 5 dias, as análises da área e da distância ântero-posterior das bordas ferida apresentaram medidas reduzidas no grupo F18 quando comparado ao grupo Controle e com 10 dias de tratamento, tanto o grupo Barreira quanto o grupo F18 apresentaram medidas menores para todos os parâmetros analisados, quando comparados com o grupo Controle. Quanto a análise histológica, no período de 5 dias o grupo F18 apresentou evidente aumento no grau de epitelização e redução na profundidade da ferida quando comparado aos grupos Controle e Barreira, enquanto nos períodos de 2 e 10 dias os grupos apresentaram características semelhantes de cicatrização. Quanto a quantificação histológica da presença de colágeno, não foram observadas diferenças significativas entre os grupos nos períodos avaliados. Com os resultados obtidos até o presente momento, pode-se concluir que o uso do gel de vidro bioativo F18® demonstrou efeito positivo na cicatrização clínica da mucosa palatina, resultando em redução do tamanho das feridas. No entanto, seu uso não influenciou a deposição de colágeno na região durante o processo de reparo tecidual.

Resumo (inglês)

Healing of the oral mucosa, particularly at graft donor sites, represents a clinical challenge due to pain and the prolonged tissue repair process. In an effort to develop new biomaterials capable of improving this process, an F18® bioactive glass formulation from the SiO₂-CaO-Na₂O-MgO-K₂O-P₂O₅ system was developed and is protected by Brazilian patent BR10 INPI 20130209619. This material has shown promising regenerative properties and high biocompatibility with biological tissues. The aim of the present study was to evaluate the biological and tissue responses of the F18® bioactive glass composition during the healing of palatal mucosal lesions in rats. Ninety rats were used, and all animals received palatal lesions measuring 3 mm, produced using a punch biopsy instrument. The animals were randomly allocated into three experimental groups and further divided into subgroups (n=10) according to the evaluation periods of 2, 5, and 10 days. F18 group: wound protection with F18® bioactive glass gel and a protective barrier; Barrier group: wound protection with the protective barrier alone; and Control group: no wound protection. Clinical healing was evaluated by analyzing standardized photographs obtained immediately after euthanasia. The total wound area (mm²) and the lateral-to-lateral (mm) and anteroposterior (mm) linear distances between the wound margins were measured. The samples were collected and processed for histological analysis. Hematoxylin and eosin (H/E) stained sections were evaluated by a blinded and calibrated examiner for the presence of necrotic tissue, degree of inflammation, and overall epithelial tissue repair. In addition, collagen birefringence was quantified using Picrosirius Red staining combined with polarized light microscopy. All clinical and histological data were analyzed using ImageJ software. The data were tested for normality using the ShapiroWilk test and subsequently analyzed using two-way ANOVA followed by Tukey's post hoc test (p ≤ 0.05). In the clinical evaluations, statistically significant differences among the groups were observed only after 5 and 10 days of treatment. After 5 days, the wound area and anteroposterior distance between the wound margins were significantly smaller in the F18 group than in the Control group. After 10 days, both the Barrier and F18 groups showed lower values for all evaluated parameters compared with the Control group. Regarding the histological analysis, after 5 days, the F18 group showed a marked increase in the degree of epithelialization and a reduction in wound depth compared with the Control and Barrier groups, whereas at 2 and 10 days, the groups exhibited similar healing characteristics. Histological quantification of collagen deposition revealed no statistically significant differences among the groups at any of the evaluated time points. Based on the results obtained, the use of F18® bioactive glass gel demonstrated a positive effect on palatal mucosal clinical healing, resulting in a reduction in wound size and enhanced epithelial repair. However, its use did not significantly influence collagen deposition in the region during the tissue repair process.

Palavras-chave

Materiais biocompatíveis Cicatrização Mucosa bucal Biocompatible materials Wound healing Mouth mucosa

Idioma

Português

Citação

Veronezi MFV. Avaliação das respostas biológicas e teciduais de gel de vidro bioativo F18® na cicatrização de lesão na mucosa palatina em ratos [trabalho de conclusão de curso]. Araraquara: Faculdade de Odontologia da UNESP; 2026.