O alumínio interfere na movimentação estomática de limoeiro 'Cravo' em resposta à variação do déficit de pressão de vapor

Abstract

O primeiro sintoma de toxicidade ao alumínio (Al) é a inibição do crescimento da raiz, que indiretamente as expõe a uma baixa disponibilidade de água, reduzindo, dessa forma, a hidratação do mesofilo e a condutância estomática (gs). A abertura estomática geralmente aumenta em resposta à baixo déficit de pressão de vapor (DPV) e diminui em elevado DPV. No presente trabalho, plantas de Citrus limonia (limoeiro ‘Cravo’) foram cultivadas em solução nutritiva com 1480 uM de Al por 90 dias, para testar a hipótese de que presença de Al impede que gs responda ao DPV. Como esperado, gs não respondeu ao aumento no DPV em plantas expostas ao Al. Além disso, o Al também reduziu o conteúdo relativo de água e o potencial de água “midday” (md) aos 60 e 90 dias após o plantio. A assimilação de CO2 (A) seguiu o mesmo padrão de resposta observado em gs, enquanto que as respostas fotoquímicas foram ligeiramente reduzidas em plantas expostas ao Al, indicando que diminuições em A induzidas pelo Al foi dependente de gs e menos atribuída a baixa performance fotoquímica. Como em condições de seca, longo tempo de exposição ao Al reduz a hidratação foliar comprometendo gs de responder a atmosfera, consequentemente prejudicando A em plantas de limoeiro ‘Cravo’.

Aluminum (Al) is toxic for most plants. Aluminum (Al) inhibits root growth, indirectly exposing the roots to low water availability, which decreases leaf hydration and, consequently, the stomatal conductance (gs). Stomatal aperture generally increases in response to low vapor pressure deficit (VPD) and decreases at high VPD. In this study, Citrus limonia (‘Rangpur’ lime) was cultivated in nutrient solution with 1480 M Al for 90 days, and we expected that the presence of Al could prevent gs from responding to VPD. As expected, gs did not respond to the increase in VPD in plants exposed to Al. Aluminum also reduced the relative water content and midday leaf water potential (md) at 60 and 90 days after planting. The CO2 assimilation rate (A) followed the same response pattern exhibited by gs while photochemical responses were mildly reduced in plants exposed to Al, indicating that the Al-induced decrease in A was dependent on gs and less ascribed to low photochemical performance. Like in drought conditions, the long-term exposure to Al reduces leaf hydration and compromises gs responses to the atmosphere, eventually impairing A in ‘Rangpur’ lime plants.