Show simple item record

dc.contributor.authorAparecido, Lucas Eduardo De Oliveira
dc.contributor.authorMeneses, Kamila Cunha De [UNESP]
dc.contributor.authorTorsoni, Guilherme Botega
dc.contributor.authorMoraes, José Reinaldo Da Silva Cabral De
dc.contributor.authorMesquita, Daniel Zimmermann
dc.date.accessioned2021-07-14T10:23:47Z
dc.date.available2021-07-14T10:23:47Z
dc.date.issued2020-04-27
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/0102-7786351026
dc.identifier.citationRevista Brasileira de Meteorologia. Sociedade Brasileira de Meteorologia, v. 35, n. 1, p. 63-80, 2020.
dc.identifier.issn0102-7786
dc.identifier.issn1982-4351
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/211398
dc.description.abstractKnow the precision of potential evapotranspiration models in different agronomic and climatic conditions is useful for irrigated agriculture. Therefore, we aimed to compare 18 methods of estimation of ETP with the Penman-Monteith (FAO-56) method, at different time scales for the State of Mato Grosso do Sul. Time series of climatic data were used on a daily scale between 1983 and 2018 from 22 locations in the state of Mato Grosso do Sul. ETP estimation models tested were: Benevidez-Lopez, Blaney-Criddle, Camargo, Hamon, Hargreaves, Hargreaves-Samani, Jensen-Haise, Jobson, Kharrufa, Linacre, Makkink, Penman, Priestley-Taylor, Radiation, Romanenko, Tanner-Pelton, Thornthwaite, and Turc. These models were compared with Penman-Monteith in daily, weekly, and monthly scales. The comparison between the ETP estimation models and the Penman-Monteith model was performed by the statistical indices: accuracy (MAPE) and precision (R2aj). Estimation methods showed differences in efficiency over time scales. The best performances of the models were on the daily scale. For daily scale, methods of Priestley-Taylor, Hargreaves, Hamon, and Makkink present the best values of accuracy and precision for the State of Mato Grosso do Sul. In the weekly scale, the most accurate methods are Hamon and Makkink, while for monthly scale the best methods are Makkink and Priestley-Taylor.en
dc.description.abstractConhecer a precisão dos modelos de evapotranspiração potencial em diferentes condições agronômicas e climáticas é útil para a agricultura irrigada. Portanto, objetivou-se comparar 18 métodos de estimativa de ETP com o método de Penman-Monteith (FAO-56), em diferentes escalas de tempo para o Estado de Mato Grosso do Sul. Foram utilizadas séries históricas dos dados climáticos em escala diária entre 1983 a 2018 de 22 localidades no estado do Mato Grosso do Sul. Os modelos de estimativa de ETP testados foram: Benevidez-Lopez, Blaney-Criddle, Camargo, Hamon, Hargreaves, Hargreaves-Samani, Jensen-Haise, Jobson, Kharrufa, Linacre, Makkink, Penman, Priestley-Taylor, Radiation, Romanenko, Tanner-Pelton, Thornthwaite e Turc. Esses modelos foram comparados com Penman-Monteith em escalas diárias, semanais e mensais. A comparação entre os modelos de estimativa de ETP e o modelo de Pernman-Monteith foi realizada pelos índices estatísticos: acurácia (MAPE) e precisão (R2aj). Os métodos de estimativa demonstraram diferenças na eficiência em relação às escalas de tempo. Os melhores desempenhos dos modelos foram na escala diária. Para escala diária, os métodos de Priestley-Taylor, Hargreaves, Hamon e Makkink apresentam os melhores valores de acurácia e precisão para o Estado de Mato Grosso do Sul. Para escala semanal os melhores métodos são Hamon e Makkink, enquanto para escala mensal os melhores métodos para estimar a ETP são Makkink e Priestley-Taylor.pt
dc.format.extent63-80
dc.language.isoeng
dc.publisherSociedade Brasileira de Meteorologia
dc.relation.ispartofRevista Brasileira de Meteorologia
dc.sourceSciELO
dc.subjectestimation methodsen
dc.subjectaccuracyen
dc.subjectprecisionen
dc.subjectPenman-Monteithen
dc.subjectwater evaporationen
dc.subjectmétodos de estimativapt
dc.subjectacuráciapt
dc.subjectprecisãopt
dc.subjectPenman-Monteithpt
dc.subjectevaporação da águapt
dc.titleAccuracy of Potential Evapotranspiration Models in Different Time Scalesen
dc.title.alternativeAcurácia de Modelos de Evapotranspiração Potencial em Diferentes Escalas de Tempopt
dc.typeArtigo
dc.contributor.institutionInstituto Federal do Mato Grosso do Sul
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.description.affiliationInstituto Federal do Mato Grosso do Sul
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista, Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias
dc.identifier.doi10.1590/0102-7786351026
dc.identifier.scieloS0102-77862020000100063
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
dc.identifier.fileS0102-77862020000100063.pdf
unesp.author.orcid0000-0002-4561-6760[1]
unesp.author.orcid0000-0001-9200-5260[2]
unesp.author.orcid0000-0001-7178-2191[3]
unesp.author.orcid0000-0002-8567-4893[4]
Localize o texto completo

Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record