Levantamento da produção de próteses livres de metal em laboratórios de Araraquara e região para estimar a quantidade de resíduos produzidos
Carregando...
Data
2023-04-05
Autores
Silva, Jacir Santos da
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Resumo
O objetivo deste estudo foi realizar um levantamento dos materiais cerâmicos mais
utilizados para produção de próteses odontológicas livres de metais, as marcas, os
tipos de próteses mais produzidas e como é feito o descarte dos resíduos cerâmicos
gerados pelos laboratórios. O levantamento foi feito por meio do envio de um
formulário via Google Forms para os laboratórios de prótese dentária de Araraquara
e região. O formulário continha 9 questões, sendo elas: tipos de próteses, materiais e
marcas, quantidade estimada de peças produzidas e a maneira que o descarte é feito.
O envio do formulário foi feito via e-mail aos laboratórios de prótese participantes.
Vinte e nove laboratórios responderam ao formulário, no qual se observou que as
próteses fixas metalocerâmicas juntamente com as inlays, onlays e overlays em
cerâmica eram os tipos de próteses mais realizadas, as menos realizadas são as do
tipo metaloplásticas e em cerômero. O tipo de material mais utilizado na produção de
próteses fixas unitárias é o dissilicato de lítio monolítico, já os menos utilizados são as
resinas compostas e as cerâmicas híbridas, para as próteses fixas múltiplas, as
próteses metalocerâmicas são as mais utilizadas. Segundo os resultados, a marca de
cerâmica mais utilizada é a Noritake, seguida pela E-max. Dos laboratórios estudados
grande parte produz entre 1 e 300 peças ao mês, 4 laboratórios produzem uma
quantidade superior a 300 peças e apenas 1 produz mais de 1000 peças mensais.
Dez dos 29 laboratórios estudados não produzem próteses de zircônia, dos 19
restantes, 10 produzem entre 1 e 20 peças de zircônia por mês, e 9 produzem acima
desse valor, variando de 21 até 400 peças mensais. Quanto ao modo de descarte dos
resíduos cerâmicos, grande parte é descartada em lixo comum (41,4%) e 37,9% faz
o descarte desses resíduos em lixo específico e apenas três laboratórios guardam os
resíduos gerados. Observou-se uma tendência à utilização de próteses metal-free
apesar da grande produção de próteses metalocerâmicas. Conclui-se que o descarte
dos resíduos não é feito de forma correta, o que pode ser um problema do ponto de
vista ambiental, tendo em vista que o material não sofrerá biodegradação.
The aim of this study was to conduct a survey of the most commonly used ceramic materials for the production of metal-free dental prostheses, the brands, the types of prostheses most commonly produced, and how the disposal of ceramic waste generated by the laboratories is done. The survey was conducted by sending a form via Google Forms to the dental laboratories in Araraquara and the region. The form contained 9 questions, as follows: types of prostheses, materials, and brands, estimated amount of pieces produced, and the way that the disposal is done. The form was sent via e-mail to the participating prosthetic laboratories. Twenty-nine laboratories answered the form, in which it was observed that the metal-ceramic fixed prostheses together with the inlays, onlays, and overlays in ceramics were the most used types of prostheses, the least used are the metal-plastic and ceromer ones. The most used type of material in the production of single fixed prostheses is monolithic lithium disilicate, the least used are composite resins and hybrid ceramics, and for multiple fixed prostheses metal-ceramic prosthesis are the most used. According to the results, the most used ceramic brand is Noritake, followed by E-max. Most of the laboratories studied produce between 1 and 300 pieces per month, 4 laboratories produce more than 300 pieces and only 1 produces more than 1000 pieces per month. Ten of the 29 laboratories studied do not produce zirconia prostheses, of the 19 remaining, 10 produce between 1 and 20 zirconia pieces per month, and 9 produce above this value, ranging from 21 to 400 pieces monthly. As for the disposal of ceramic residues, a great part is discarded in common garbage (41.4%) and 37.9% is discarded in specific garbage, and only three laboratories keep the residues generated. A trend towards the use of metal-free prostheses was observed despite the large production of metal-ceramic prostheses. It can be concluded that the disposal of waste is not done correctly, which can be a problem from the environmental point of view since the material will not biodegrade.
The aim of this study was to conduct a survey of the most commonly used ceramic materials for the production of metal-free dental prostheses, the brands, the types of prostheses most commonly produced, and how the disposal of ceramic waste generated by the laboratories is done. The survey was conducted by sending a form via Google Forms to the dental laboratories in Araraquara and the region. The form contained 9 questions, as follows: types of prostheses, materials, and brands, estimated amount of pieces produced, and the way that the disposal is done. The form was sent via e-mail to the participating prosthetic laboratories. Twenty-nine laboratories answered the form, in which it was observed that the metal-ceramic fixed prostheses together with the inlays, onlays, and overlays in ceramics were the most used types of prostheses, the least used are the metal-plastic and ceromer ones. The most used type of material in the production of single fixed prostheses is monolithic lithium disilicate, the least used are composite resins and hybrid ceramics, and for multiple fixed prostheses metal-ceramic prosthesis are the most used. According to the results, the most used ceramic brand is Noritake, followed by E-max. Most of the laboratories studied produce between 1 and 300 pieces per month, 4 laboratories produce more than 300 pieces and only 1 produces more than 1000 pieces per month. Ten of the 29 laboratories studied do not produce zirconia prostheses, of the 19 remaining, 10 produce between 1 and 20 zirconia pieces per month, and 9 produce above this value, ranging from 21 to 400 pieces monthly. As for the disposal of ceramic residues, a great part is discarded in common garbage (41.4%) and 37.9% is discarded in specific garbage, and only three laboratories keep the residues generated. A trend towards the use of metal-free prostheses was observed despite the large production of metal-ceramic prostheses. It can be concluded that the disposal of waste is not done correctly, which can be a problem from the environmental point of view since the material will not biodegrade.
Descrição
Palavras-chave
Cerâmica, Zircônio, Uso de resíduos sólidos, Técnicos em prótese dentária, Prótese dentária, Ceramics, Zirconium, Solid waste use, Dental technicians, Dental prosthesis