Caracterização e comparação entre programas de treinamento para cavalos de enduro

Abstract

Avaliou-se o desempenho atlético de 10 cavalos puro sangue árabe (PSA) com média de 7±2 anos. Os grupos foram submetidos a dois meses de treinamento isocalórico, distribuídos em dois tipos de treinamento, sendo um grupo de treinamento exclusivo a passo (GI) e outro grupo de treinamento com exercícios a passo, trote, cânter e galope (GII). Os programas de treinamento foram avaliados por meio de análises lactatêmicas e monitoramento cardíaco durante testes a campo e em esteira rolante. Utilizou-se teste t de student e Tukey para análise estatística dos dados obtidos. A partir dos testes de esforço em esteira rolante e a campo foi possível calcular as V160, V180 e V200 e as V2 e V4, sem diferença significativa entre os grupos. Já o tempo de fadiga e velocidades atingidas aumentaram para ambos os grupos. A lactatemia de recuperação não apresentou diferenças após o treinamento. As FC de recuperação reduziram após o treinamento, 1 min após o término do TFCmáx (de 210±0 para 122±15 para GI e de 199±1 para 125±14 para GII). O GI60 apresentou maior sensibilidade muscular escapular, lombar e glútea. GI60 e GII60 desenvolveram alguma sensibilidade tanto no TFDS quanto no TFDP. Concluiu-se que o GI foi mais prejudicial às estruturas musculares e tendíneas devido ao tempo elevado de treinamento. Ambos os protocolos imprimiram melhorias do desempenho atlético representadas por aumento do tempo de fadiga e melhor recuperação da FC pós TFCmáx

The objective of this work was to evaluate the athletic performance of 10 purebred Arabian horses with an average of 7 ± 2 years old. After adaptation to the exercise, groups underwent two months of isocaloric training, randomly distributed into two types of training, one group was trained with only walk exercises (GI) and other group was trained with exercises in all gaits (GII). Training programs were assessed by analysis of lactate concentration [LA] and cardiac monitoring during tests in the field and treadmill conditions. We used Student's t test and Tukey's test to analysis of the data. From the exercise tests on a treadmill and in the field was possible to calculate the V160, V180 and V200 and V2 and V4, with no significant difference between groups. The time of fatigue (TF) and maximal speeds increased for both groups. The recovery [LA] did not differ after training between GI and GII. The HR of recovery reduced after training, 1 min after the THRmáx (from 210±0 and 122±15 for GI and 199±1 to 125±14 for GII). The GI60 showed higher scapular, lumbar and gluteal muscle sensitivity. GI60 and GII60 developed some sensitivity in both the superficial digital flexor tendon and deep digital flexor tendon. It was concluded that the GI is more harmful to the muscular structures due to high training time per session and that training of GII requires more careful by tendinous structures. Although both protocols have made improvements in athletic performance represented by increasing the TF and better recovery of HR after HRTmáx