Resistência de união para reparo de pigmentação e glaze em cerâmica híbrida: efeitos de diferentes tratamentos de superfície

Abstract

Objetivo: Avaliar resistência de união e efeitos obtidos na cerâmica híbrida em diferentes tratamentos de superfície, aplicando glaze e pigmento. Material e Métodos: Inicialmente, blocos de cerâmica foram cortados e polidos. Cada espécime passou por tratamento de superfície com ácido fluorídrico 5% por 60 segundos, passando por lavagem, secagem e silanização. Espécimes envelheceram em máquina de escovação, até toda camada de caracterização (pigmento + glaze) ser removida. Os espécimes ficaram em saliva artificial por 1 semana e foram divididos em 3 grupos de acordo com recondicionamento de superfície (primer cerâmico autocondicionante; ácido fluorídrico e óxido de alumínio). Após, os espécimes passaram por silanização, aplicando pigmento em microtubos e fotoativação. Teste de microcisalhamento foi realizado com célula de carga de 50 Kgf e 1 mm/min, utilizando fio de aço (Ø 0,2 mm) na forma de alça. A carga máxima suportada até o deslocamento do cilindro foi registrada. Amostras foram analisadas sob estereomicroscópio para classificar tipo de falha. Resultados: Análise unilateral ANOVA revelou que a resistência de união ao microcisalhamento foi significativamente influenciada pelos diferentes tratamentos de superfície (P < 0.001). Teste post-hoc de Tukey indicando que a superfície condicionada com ácido fluorídrico exibiu maior resistência de união ao microcisalhamento. Não se teve diferença significativa na resistência entre grupos de óxido de alumínio e primer cerâmico autocondicionante. Conclusão: Condicionamento com ácido fluorídrico 5% antes da aplicação de maquiagem na cerâmica híbrida é o tratamento de superfície mais adequado para obter resistência de união entre maquiagem reaplicada e superfície de cerâmica híbrida.

Objective: To evaluate bond strength and effects obtained on hybrid ceramic with different surface treatments, applying glaze and pigment. Material and Methods: Initially, ceramic blocks were cut and polished. Each specimen underwent surface treatment with 5% hydrofluoric acid for 60 seconds, followed by washing, drying and silanization. Specimens were aged in a brushing machine until all characterization layer (pigment + glaze) was removed. The specimens were immersed in artificial saliva for 1 week and 17 specimens were divided into 3 groups according to surface reconditioning (self-etch ceramic primer; hydrofluoric acid and aluminum oxide). Afterwards, specimens underwent silanization, applying pigment into microtubes and photoactivation. Microshear bond strength test was performed using a 50 Kgf load cell and 1 mm/min crosshead speed, using a steel wire (Ø 0.2 mm) in loop form. The maximum load supported until cylinder displacement was recorded. Samples were analyzed under a stereomicroscope to classify the type of failure. Results: One-way ANOVA analysis revealed that microshear bond strength was significantly influenced by different surface treatments (P < 0.001). Tukey’s post-hoc test indicated that surfaces conditioned with hydrofluoric acid exhibited higher microshear bond strength. There was no significant difference in strength between aluminum oxide and self-etch ceramic primer groups. Conclusion: Conditioning with 5% hydrofluoric acid before applying makeup on hybrid ceramic is the most suitable surface treatment to obtain bond strength between reapplied makeup and hybrid ceramic surface.