Análise física de misturas em tanque para pulverização com aeronaves remotamente pilotadas

Abstract

O avanço das aplicações aéreas com aeronaves remotamente pilotadas (ARP) tem levantado questões quanto à qualidade das caldas e à ocorrência de incompatibilidades físico-químicas, especialmente em baixas taxas de aplicação. Neste trabalho, foram avaliadas 32 misturas contendo fungicidas, herbicidas, inseticidas e adjuvante, avaliou-se a formação de espuma, a estabilidade e a compatibilidade física. As análises seguiram normas nacionais e internacionais, adaptadas à realidade operacional das ARPs. Observou-se que formulações sólidas, como WP e WG, apresentaram maior tendência à instabilidade, com formação de sobrenadantes e precipitados já nos primeiros minutos, o que pode comprometer a aplicação em voos de curta duração. Formulações líquidas, como EC e SC, mostraram melhor comportamento, sobretudo quando associadas a adjuvantes oleosos, que contribuíram para prolongar a estabilidade das caldas. Misturas envolvendo glifosato e óleos apresentaram maior persistência de espuma, podendo dificultar a operação. De modo geral, constatou-se que a ausência de recirculação ou agitação nas ARPs potencializa os riscos de separação de fases, reforçando a necessidade de ajustes específicos para essa modalidade de aplicação. Conclui-se que a seleção criteriosa de formulações, a ordem de mistura e o uso adequado de adjuvantes são fatores determinantes para garantir a eficiência e a segurança das aplicações com drones agrícolas. Os resultados obtidos fornecem subsídios práticos para produtores, empresas e fabricantes de insumos, visando à otimização da tecnologia de aplicação e à redução de falhas em campo. De todos os tratamentos somente 28% das caldas avaliadas apresentaram estabilidade física e compatibilidade para serem aplicadas com ARP.

The advancement of aerial applications with remotely piloted aircraft (RPA) has raised questions regarding the quality of the mixtures and the occurrence of physicochemical incompatibilities, especially at low application rates. In this work, 32 mixtures containing fungicides, herbicides, insecticides and adjuvant were evaluated, foaming, stability and physical compatibility were evaluated. The analyses followed national and international standards, adapted to the operational reality of the PRAs. It was observed that solid formulations, such as WP and WG, showed a greater tendency to instability, with the formation of supernatants and precipitates in the first minutes, which can compromise the application on short-haul flights. Liquid formulations, such as EC and SC, showed better behavior, especially when associated with oily adjuvants, which contributed to prolong the stability of the mixtures. Mixtures involving glyphosate and oils showed greater foam persistence, which can hinder the operation. In general, it was found that the absence of recirculation or agitation in PRAs increases the risks of phase separation, reinforcing the need for specific adjustments for this type of application. It is concluded that the careful selection of formulations, the order of mixing and the appropriate use of adjuvants are determining factors to ensure the efficiency and safety of applications with agricultural drones. The results obtained provide practical subsidies for producers, companies and manufacturers of inputs, aiming at the optimization of application technology and the reduction of failures in the field. Of all the treatments, only 28% of the evaluated mixtures showed physical stability and compatibility to be applied with PRA.