Avaliação de qualidade periodontal com a substituição de contenção pós expansão rápida da maxila (ERM) em crianças

A fase de contenção após a expansão rápida de maxila é crítica para evitar recidivas e garantir a estabilidade dos resultados obtidos. Tradicionalmente, os métodos de contenção incluem a manutenção do expansor ou o uso de aparelhos removíveis, como a placa de Hawley. O objetivo deste estudo foi investigar diferentes métodos de contenção pós-expansão rápida da maxila (ERM) em crianças, comparando seus efeitos sobre a saúde periodontal e seus principais critérios ao longo do período de avaliação. Trinta e seis crianças, de 6 a 12 anos, foram selecionadas e divididas aleatoriamente em dois grupos: Grupo 1 (manutenção do expansor Hyrax por 6 meses) e Grupo 2 (substituição pelo aparelho removível tipo placa de Hawley por 6 meses).Os acompanhamentos mensais incluíram exames clínicos, avaliação da condição periodontal, modelos de estudo, fotografias intraorais e extraorais, radiografias panorâmicas. Os resultados demonstraram que o grupo de contenção removível apresentou melhora significativa nos níveis de controle de biofilme evidenciada pelo aumento do percentual de superfícies livres de placa e ausência de placa visível clinicamente. Dessa forma em concordância com estudo prévios, concluiu – se que os aparelhos de contenção fixa apresentam maior potencial de acúmulo de biofilme do que o uso de contenção removível.

Resumo (inglês)

The retention phase following rapid maxillary expansion is critical for preventing relapse and ensuring the stability of the results achieved. Traditionally, retention methods involve either maintaining the expander in place or using removable appliances, such as the Hawley retainer. The aim of this study was to investigate different retention methods following rapid maxillary expansion (RME) in children, comparing their effects on periodontal health and key clinical parameters throughout the evaluation period. Thirty six aged 6 to 12 years were selected and randomly assigned to two groups: Group 1 (retention with the Hyrax expander for 6 months) and Group 2 (replacement with a removable Hawley-type appliance for 6 months). Monthly follow-ups included clinical examinations, assessement of periodontal condition,study models, intraoral and extraoral photographs, and panoramic radiographs. The results showed that the removable retention group exhibited significant improvement in biofilm control, evidenced by an increased percentage of plaque-free surfaces and the absence of clinically visible plaque. Thus, consistent with previous studies, it was concluded that fixed retention appliances carry a higher risk of biofilm accumulation than removable retainers.

Palavras-chave

Técnica de expansão palatina Gengivas Doenças Ortodontia Orthodontics

Idioma

Português

Citação

RODRIGUES, Fernanda. Avaliação de qualidade periodontal com a substituição de contenção pós expansão rápida da maxila (ERM) em crianças. 2026. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Odontologia) – Faculdade de Odontologia de Araçatuba, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Araçatuba, 2026.