Avaliação da resistência de união ao cisalhamento, de diferentes sistemas adesivos à dentina. Análise em MEV do infiltrado resinoso

Abstract

Foi avaliada in vitroa resistência de união ao cisalhamento de seis sistemas adesivos à dentina, e também, análise microscópica (MEV) do infiltrado resinoso.Para tanto, noventa terceiros molares humanos, hígidos e erupcionados foram selecionados, sendo setenta e dois utilizados para os testes mecânicos e dezoito para análise microscópica.Inicialmente setenta e dois molares tiveram suas superfícies oclusais desgastadas, até completa eliminação do esmalte e total exposição da área dentinária, sendo incluídos em matriz bi-partida com gesso especial. Após a superfície dentinária ter sido submetida a ação de lixas d'água de granulação decrescente, os corpos de prova (doze por grupo) receberam de acordo com as recomendações dos fabricantes, a aplicação dos sitemas adesivos dentinários: G1-SE BOND; G2- ABF BOND; G3- PRIME & BOND NT; G4- SINGLE-BOND;G5-TENURE QUICK FLUORIDE e G6-GLUMA CONFORT BOND DESSENSITIZER; sendo posteriormente acoplados em Aparatus Ultradent que possue uma matriz de teflon com diâmetro de 2,35 mm de raio onde uma resina composta (P60-3M Dental Produc.) foi compactada pelo orifício da matriz e fotopolimerizada seguindo o protocolo do fabricante. Obteve-se assim um cilindro de resina composta que manteve-se aderido a superfície dentinária. Os corpos de prova foram submetidos a termociclagem (500x,5-55°C) , armazenados em água destilada a 37°C por 48 horas e fixados em máquina de ensaio universal Instron/MTS para os testes de cisalhamento.Os valores médios de resistência de união, em Mpa, para os grupos foram: G1 -22.9 l 4.3; G2 -23.9 l 3.2; G3 -18.0 l 2.2; G4 -25.0 l 4.9; G5 -23.5 l 4.7 e G6 -22.7 l 3.2. ANOVA, a nível de significância p<0.05, apresentou diferenças significantes. SNK para comparação entre os grupos mostrou diferenças significantes entre os grupos, 1 vs 3, 2 vs 3, 4... .

To evaluate the resin-dentin interfacial morphology and shear bond strength to dentin of several new self-etching primers and experimental dentin bonding systems and one-bottle enamel-dentin adhesives. Seventy-two healthy human molars were selected. Flat occlusal surfaces were made with a series of SiC paper into the superficial-to-middle dentin. The following groups were established (12 teeth per group): (G1) SE Bond; (G2) Experimental ABF Bond; (G3) Prime & Bond NT; (G4) Single-Bond; (G5) Tenure Quick F and (G6) Gluma Comfort Bond + Desensitizer. For all groups P60 (3M) resin-based composite was used. All adhesives were handled according to the manufacturers' instructions. Immediately after bonding, the specimens were stored in water for 48 hrs and then thermocycled (500x, 5-55°C). Specimens were sheared at a crosshead speed of 1 mm/min in an Instron / MTS machine. The results were analyzed with an ANOVA and Student-Newman-Keuls (SNK) test. All samples were treated with glutaraldehyde, 37% phosphoric acid, NaOCl, HCL, and gold-palladium to be inspected under SEM (Model 840A, JEOL). In MPa: (1) 22.9 l 4.3; (2) 23.9 l 3.1; (3) 18.0 l 2.2; (4) 25.0 l 4.9; (5) 23.5 l 4.7;(G6) 22.7 l 3.2. ANOVA showed a statistically significant difference (P< 0.05) among the groups. SNK test showed that groups 1 vs 3, 2 vs 3, 4 vs 3, 5 vs 3 and 6 vs 3 were statistically significantly different (P<0.05). SE Bond, Experimental ABF Bond, Single-Bond, Tenure Quick F and Gluma Comfort Bond + Desensitizer showed no significant differences among them, but were different from Prime-Bond NT. All adhesives systems produced resin-infiltrated dentin layer within intertubular dentin of resin tags by SEM. Bond strength did not correlate well with the thickness and morphology of resin-infiltrated dentin layer.