Efeito de diferentes biovidros na redução da permeabilidade dentinária in vitro

Abstract

O objetivo do presente estudo foi avaliar os efeitos da aplicação de diferentes soluções experimentais de biovidros sobre dentina, em relação à permeabilidade dentinária in vitro. Para tanto, foram utilizados 50 incisivos bovinos. Após processo para homogeneização dos substratos, os espécimes foram distribuídos de acordo com o agente dessensibilizante utilizado, sendo: Grupo 1 - controle (nenhum tratamento); Grupo 2 - Bioglass® 45S5; Grupo 3 - Biovidro F18; Grupo 4 - Biossilicato gel (BS); Grupo 5 - Desensibilize NanoP® (FGM). Os tratamentos dentinários foram realizados em sessões de 20 minutos diários, durante 15 dias. Além disso, os espécimes foram submetidos a desafio com ácido cítrico para simulação de condições desmineralizadoras do ambiente bucal. As análises de permeabilidade dentinária foram realizadas em todas as amostras, antes e após os procedimentos dessensibilizadores e desafio ácido. Imagens em microscopia eletrônica de varredura (MEV), juntamente com o mapeamento químico através da espectroscopia de energia dispersiva (EDS) foram realizadas para análise qualitativa da dentina. Os dados de permeabilidade dentinária, mensurados através da condutância hidráulica da dentina foram submetidos ao teste de ANOVA dois fatores para medidas e repetidas e pós teste de Tukey (α=0,05). Na comparação entre os produtos analisados, após a aplicação dos produtos, os menores valores de condutância hidráulica foram encontrados nos grupos controle, Bioglass 45S5 e Biovidro F18, com diferença estatisticamente significante para os demais grupos (p<0,05). Após o desafio ácido (leituras finais), não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos (p>0,05). Dessa forma, concluiu-se que a aplicação dentinária de um dessensibilizante à base de biovidro proporciona um fechamento satisfatório dos túbulos dentinários com eficácia semelhante aos produtos comercializados.

The objective of the present study was to evaluate the effects of the application of different experimental bioglass solutions on dentin, in relation to dentin permeability. For that, 50 bovine incisors were used. After the process for homogenizing the substrates, the specimens were distributed according to the desensitizing agent to be used, as follows: Group 1 - control (no treatment); Group 2 - Bioglass® 45S5; Group 3 - Bioglass F18; Group 4 - Biosilicate gel (BS); Group 5 - Desensitize NanoP® (FGM). The dentinal treatments were performed in 20-minute sessions daily for 15 days. In addition, the specimens were subjected to acid challenge with citric acid to simulate demineralizing conditions in the oral environment. Dentin permeability analyzes were performed on all samples, before and after desensitizing procedures and acid challenge. Scanning electron microscopy (SEM) images, along with chemical mapping through energy dispersive spectroscopy (EDS) were performed for qualitative analysis of dentin. The dentin permeability data measured by hydraulic conduntance were submitted to two-way repeated measures ANOVA and Tukey test (α=0.05). In the comparison between the analyzed products, after application of the products, the lowest values of hydraulic conductance were found in the control, Bioglass 45S5 and Bioglass F18 groups, with a statistically significant difference for the other groups (p<0.05). After acid challenge (final readings), there was no statistically significant difference between groups (p>0.05). Concluding that the dentinal application of a desensitizer based on bioglass provides a satisfactory closure of the dentinal tubules with similar effectiveness to the commercialized products.