Push-out bond strength of calcium hydroxide and mineral trioxide aggregate based sealers
Nenhuma Miniatura disponível
Data
2012
Autores
Bier, Carlos Alexandre de Souza
Rosa, Ricardo Abreu da
Só, Marcus Vinicius Reis
Tanomaru, Juliane Maria Guerreiro [UNESP]
Tanomaru Filho, Mário [UNESP]
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Resumo
The adhesiveness of six root canal sealers: Acroseal, Endo CPM, Epiphany, White MTA, Sealapex and Sealer 26 to dentin, was evaluated in a push-out test design. Methods: Twenty eight roots of freshly extracted teeth were gauged with a size 5 Largo drill. With a cutting machine slices of 2 mm were prepared, rinsed with 5.25% NaOCl and a final rinse with 17% EDTA, dried and filled with one of the sealers. After setting their bond strength was measured in a mechanical testing machine. The data were statistically analyzed by using a One Way ANOVA and post hoc Tukey test. Results: The mean and standard deviation from values of bond strength was: Sealapex 2.2±0.4; Endo CPM 3.8±1.3; White MTA 6.0±1.4; Epiphany 10.9±2.6; Sealer 26 12.3±2.3; and Acroseal 12.2±1.4. Acroseal, Sealer 26 and Epiphany presented a significantly (P<0.01) greater bond strength compared with the other sealers. Also White MTA showed higher adhesiveness compared with Endo CPM and Sealapex (P<0.01). Conclusion: The bond strength between endodontic sealers and root dentin was maximal when Acroseal, Sealer 26 and Epiphany were used; Sealapex e Endo CPM, in turn, presented the lowest bond strength mean values.
Avaliar a adesividade de seis cimentos endodônticos à dentina radicular (Acroseal, Endo CPM, Epiphany, MTA branco, Sealapex e Sealer 26). Metodologia: Vinte e oito dentes morradiculares foram preparados com uma broca largo #5. Fatias com 2 mm de espessura foram preparadas, irrigadas com NaOCl 5.25% e com EDTA 17% EDTA, secadas e obturadas com um dos cimentos testados. Após tomarem presa, a resistência adesiva dos cimentos à dentina radicular foi mensurada em uma máquina de ensaios universal. Os dados foram analisados estatisticamente usando ANOVA 1-fator e teste de Tukey. Resultados: O Acroseal (12.2±1.4), Sealer 26 (12.3±2.3) e Epiphany (10.9±2.6) apresentaram maior resistência adesiva que os demais cimentos (P<0,01). Ainda, o MTA branco (6.0±1.4) apresentou maior adesividade quando comparado com o EndoCPM (3.8±1.3) e o Sealapex (2.2±0.4) (P<0,01). Conclusão: A composição dos cimentos endodônticos influencia a adesão destes à dentina radicular. A resistência adesiva alcançada pelos cimentos Acroseal, Sealer 26 e Epiphany à dentina radicular foi superior àquela obtida pelo MTA branco, Endo COM e Sealapex
Avaliar a adesividade de seis cimentos endodônticos à dentina radicular (Acroseal, Endo CPM, Epiphany, MTA branco, Sealapex e Sealer 26). Metodologia: Vinte e oito dentes morradiculares foram preparados com uma broca largo #5. Fatias com 2 mm de espessura foram preparadas, irrigadas com NaOCl 5.25% e com EDTA 17% EDTA, secadas e obturadas com um dos cimentos testados. Após tomarem presa, a resistência adesiva dos cimentos à dentina radicular foi mensurada em uma máquina de ensaios universal. Os dados foram analisados estatisticamente usando ANOVA 1-fator e teste de Tukey. Resultados: O Acroseal (12.2±1.4), Sealer 26 (12.3±2.3) e Epiphany (10.9±2.6) apresentaram maior resistência adesiva que os demais cimentos (P<0,01). Ainda, o MTA branco (6.0±1.4) apresentou maior adesividade quando comparado com o EndoCPM (3.8±1.3) e o Sealapex (2.2±0.4) (P<0,01). Conclusão: A composição dos cimentos endodônticos influencia a adesão destes à dentina radicular. A resistência adesiva alcançada pelos cimentos Acroseal, Sealer 26 e Epiphany à dentina radicular foi superior àquela obtida pelo MTA branco, Endo COM e Sealapex
Descrição
Palavras-chave
Endodontics, Dental bonding, Root canal filling materials, Endodontia, Adesão dentária, Materiais restauradores do canal radicular
Como citar
Revista Odonto Ciência, v. 27, n. 4, p. 320-324, 2012.