Show simple item record

dc.contributor.authorSaska, Sybele [UNESP]
dc.contributor.authorGaspar, Ana Maria Minarelli
dc.contributor.authorHochuli-Vieira, Eduardo [UNESP]
dc.date.accessioned2014-05-20T13:45:37Z
dc.date.available2014-05-20T13:45:37Z
dc.date.issued2009-12-01
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0365-05962009000600003
dc.identifier.citationAnais Brasileiros de Dermatologia. Sociedade Brasileira de Dermatologia, v. 84, n. 6, p. 585-592, 2009.
dc.identifier.issn0365-0596
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/16048
dc.description.abstractFUNDAMENTOS - Adesivos teciduais têm sido muito usados para síntese de ferida, em função de ser um método indolor, rápido e de fácil execução. OBJETIVOS -Analisar e comparar compatibilidade dos adesivos, etil- cianoacrilato (Super Bonder) e butilcianoacrilato (Histoacryl), e a reparação de incisões em dorso de ratos entre o fio de sutura e os respectivos adesivos. MÉTODOS - Foram usados 15 ratos. Realizaram-se duas lojas cirúrgicas no dorso. em cada uma, foi implantado um tubo de polietileno (10mm x 1mm), os quais foram preenchidos com os adesivos Super Bonder (lado direito) e Histoacryl (lado esquerdo). As incisões, do lado esquerdo, foram coaptadas com Super Bonder, e as do lado direito, com Histoacryl. Uma incisão mediana, entre as duas incisões,foi realizada e suturada com fio de seda. Os animais foram mortos, depois de 7(sete), 35(trinta) e 120 (cento e vinte dia) dias. RESULTADOS: Os adesivos usados, no presente estudo, não promoveram reação inflamatória, quando usados para síntese das incisões. Porém, estes adesivos, quando implantados no subcutâneo, promoveram reação inflamatória até 120 (cento e vinte dia) dias, no entanto, a reação é mais intensa com Histoacryl. CONCLUSÕES: Super Bonder e Histoacryl permitem o processo cicatricial dos tecidos incisados; facilitam a sutura das incisões. Desta forma, estes podem ser utilizados para sínteses de feridas, lacerações ou incisões cutâneas.pt
dc.description.abstractBACKGROUND: Tissue adhesives have been used for the synthesis of wound due to their painless application and quick and easy handling. OBJECTIVES: The purpose of this study was to analyze and compare the compatibility of the adhesives ethylcyanoacrylate (Super Bonder) and butyl-cyanoacrylate (Histoacryl), and to compare the reparation of incisions in the dorsum of rats with suture and the respective adhesives. METHODS: Fifteen rats were used. Two surgical pockets were created in their dorsum. A polyethylene tube (10mm x 1mm) was implanted in each one. Each tube was filled with the adhesives Super Bonder(left side) and Histoacryl (right side). The incisions on the left side were closed with Super Bonder, and the incisions on the right side, with Histoacryl. A median incision between the two other incisions was made and closed with braided silk suture. The animals were killed after, 7, 35 and 120 days. RESULTS: The adhesives used in the present study did not promote inflammatory reaction when used for the synthesis of incisions. However, when implanted subcutaneously, they caused an inflammatory reaction within 120 days. Reaction is more severe with Histoacryl. CONCLUSIONS: Super Bonder and Histoacryl can be used effectively in the healing of incised tissues; they aid in the suture of incisions. However, these adhesives can be used for the synthesis of wounds, lacerations or cutaneous incisions.en
dc.format.extent585-592
dc.language.isopor
dc.publisherSociedade Brasileira de Dermatologia
dc.relation.ispartofAnais Brasileiros de Dermatologia
dc.sourceSciELO
dc.subjectAdesivos teciduaispt
dc.subjectCianoacrilatospt
dc.subjectHemostáticospt
dc.subjectTécnicas de suturapt
dc.subjectTeste de materiaispt
dc.subjectRatospt
dc.subjectCyanoacrylatesen
dc.subjectHemostaticsen
dc.subjectMaterials testingen
dc.subjectRatsen
dc.subjectSuture techniquesen
dc.subjectTissue adhesivesen
dc.titleAdesivos à base de cianoacrilato para síntese de tecido molept
dc.title.alternativeCyanoacrylate adhesives for the synthesis of soft tissueen
dc.typeArtigo
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (UNESP)
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Instituto de Química de Araraquara
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Odontologia de Araraquara Departamento de Morfologia
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Odontologia de Araraquara Departamento de Diagnóstico e Cirurgia
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Instituto de Química de Araraquara
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Odontologia de Araraquara Departamento de Morfologia
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista Faculdade de Odontologia de Araraquara Departamento de Diagnóstico e Cirurgia
dc.identifier.doi10.1590/S0365-05962009000600003
dc.identifier.scieloS0365-05962009000600003
dc.identifier.wosWOS:000277714700003
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
unesp.campusUniversidade Estadual Paulista (UNESP), Faculdade de Odontologia, Araraquarapt
dc.identifier.fileS0365-05962009000600003.pdf
dc.identifier.lattes8379925533335630
unesp.author.lattes8379925533335630[2]
unesp.author.lattes6853485483683678[3]
unesp.author.orcid0000-0002-7168-9971[2]
unesp.author.orcid0000-0003-4040-9313[3]
dc.relation.ispartofjcr0.884
dc.relation.ispartofsjr0,520
Localize o texto completo

Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record