Concordância entre métodos de identificação de enterobactérias: método tradicional e uso de espectrometria de massa MALDI-TOF

Abstract

Objetivou-se avaliar a concordância entre o método tradicional, com o uso de testes bioquímicos, e Matrix Associated Laser Desorption Ionization – Time of Flight (MALDI-TOF) para identificação de espécies de enterobactérias. Foram utilizados 110 isolados oriundos de superfícies e utensílios de indústrias de suínos, aves, leite e derivados, avaliados primeiramente em ensaios bioquímicos e confirmados posteriormente por MALDI-TOF. Os testes bioquímicos foram realizados através do Kit de Identificação de Enterobactérias da Laborclin®, que incluem os testes de desaminação do L-Triptofano (TRI), fermentação da glicose, produção de gás a partir da glicose, produção de gás sulfídrico (H2S), hidrólise da ureia, descarboxilação da lisina, descarboxilação da ornitina, motilidade, produção de indol, utilização da rhamnose e utilização do citrato. Já a espectrometria de massa MALDI-TOF utilizou a detecção da massa proteica dos microorganismos e comparou os resultados a um banco de dados específico. O percentual de concordância entre os testes foi de 68%, e o MALDI-TOF mostrou-se mais eficaz pois conseguiu identificar um maior número de amostras, 110 das 111 no total, enquanto os testes bioquímicos identificaram 80 amostras corretamente. Os escores de concordância foram variáveis de acordo as espécies dos microrganismos, Serratia liquefaciens, Hafnia alvei e Salmonella spp. obtiveram os melhores índices, contudo, Klebsiella pneumoniae, K. oxytoca e Yersinia enterocolitica foram identificadas apenas pelo MALDI-TOF. Os resultados obtidos nesse estudo indicam que o MALDI-TOF pode ser usado como método alternativo para a identificação de enterobactérias na rotina laboratorial, pois é um método seguro, rápido e com resultados precisos, pois possui amplo catálogo de amostras, e diferente dos testes bioquímicos, possui uma menor margem para erro na interpretação dos resultados.