A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva

Página do item simplificado
dc.contributor.advisorBrunelli, Anna Flora [UNESP]
dc.contributor.authorFelipe, Mariana Alves Machado Pelegrini
dc.date.accessioned2024-05-14T18:18:50Z
dc.date.available2024-05-14T18:18:50Z
dc.date.issued2023-09-06
dc.description.abstractEste trabalho de investigação verifica em que medida se dá a relação entre os discursos que circulam atualmente em nossa sociedade a respeito de uma possível legalização da maconha no país. Para tanto, mobilizando conceitos concernentes à Análise do Discurso Francesa, mais especificamente os pressupostos teóricos de Dominique Maingueneau (2008 [1984]), partimos da premissa de que, se o interdiscurso precede o discurso, como entende o autor, os discursos que circulam em torno do tema da legalização da maconha no Brasil emergem a partir de uma relação polêmica. Em nosso trabalho de análise, identificamos o campo político como fronteira na qual o embate parece ser frutífero, em um espaço discursivo onde dois posicionamentos lutam pela legitimidade enunciativa a respeito de uma possível liberação da maconha no país – posicionamentos a que chamamos conservador e progressista. O que se percebe, na circulação desses discursos, é que, por parte de quem é contra a legalização – os conservadores –, a aprovação do PL 399/2015 pressupõe promover a liberação de drogas no país; o discurso de quem é a favor – os progressistas –, por sua vez, defende que a aprovação do projeto promoverá acesso a medicamento para a população que precisa. Esse desentendimento recíproco, que aparece como elemento fundador da relação polêmica, está vinculado à grade semântica de cada um desses discursos. Sendo assim, tais posicionamentos só podem relacionar-se por meio de uma interincompreensão generalizada, já que lutam pela validade enunciativa em um espaço discursivo. Não parece possível, pois, que esses discursos coexistam de qualquer outro modo que não seja por meio de uma relação polêmica (Maingueneau, 2008 [1984]), na qual o Outro é sempre entendido nos termos de um simulacro.pt
dc.description.abstractThis research work verifies the extent to which the relationship between the discourses that currently circulate in our society regarding a possible legalization of marijuana in the country takes place. To this end, mobilizing concepts concerning French Discourse Analysis, more specifically the theoretical assumptions of Dominique Maingueneau (2008 [1984]), we start from the premise that, if the interdiscourse precedes the discourse, as the author understands, the discourses that circulate around the theme of the legalization of marijuana in Brazil emerge from a polemical relationship. In our analysis work, we identified the political field as a frontier in which the clash seems to be fruitful, in a discursive space where two positions fight for enunciative legitimacy regarding a possible release of marijuana in the country – positions that we call conservative and progressive. What is perceived, in the circulation of these speeches, is that, on the part of those who are against legalization – the conservatives –, the approval of PL 399/2015 presupposes promoting the release of drugs in the country; the speech of those who are in favor – the progressives –, in turn, argues that the approval of the project will promote access to medicine for the population that needs it. This reciprocal disagreement, which appears as a founding element of the polemical relationship, is linked to the semantic framework of each of these discourses. Therefore, such positions can only be related through a generalized inter-incomprehension, since they fight for enunciative validity in a discursive space. It does not seem possible, therefore, that these discourses coexist in any other way than through a polemical relationship (Maingueneau, 2008 [1984]), in which the Other is always understood in terms of a simulacrum.en
dc.description.sponsorshipCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)
dc.description.sponsorshipId88887.342494/2019-00
dc.identifier.citationFELIPE, Mariana Alves Machado Pelegrini. A polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva. (Doutorado em Estudos Linguísticos). 2024. Universidade Estadual Paulista (Unesp), Instituto de Biociências Letras e Ciências Exatas (Ibilce), São José do Rio Preto, 2024.
dc.identifier.lattes2709992052799798
dc.identifier.orcid0000-0002-4610-1697
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11449/255615
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
dc.subjectLegalização da maconha medicinalpt
dc.subjectBrasilpt
dc.subjectPolêmicapt
dc.subjectSemântica globalpt
dc.subjectSimulacrospt
dc.subjectLegalization of medicinal marijuanaen
dc.subjectBrazilen
dc.subjectControversyen
dc.subjectGlobal semanticsen
dc.subjectSimulationsen
dc.titleA polêmica, no campo político, sobre a legalização da maconha medicinal no Brasil: uma abordagem discursiva
dc.title.alternativeThe controversy, in the political field, about the legalization of medicinal marijuana in Brazil: a discursive approachen
dc.typeTese de doutoradopt
unesp.campusUniversidade Estadual Paulista (Unesp), Instituto de Biociências, Letras e Ciências Exatas, São José do Rio Pretopt
unesp.embargoOnline
unesp.examinationboard.typeBanca pública
unesp.graduateProgramEstudos Linguísticos - IBILCE 33004153069P5
unesp.knowledgeAreaAnálise linguística
unesp.researchAreaEstudos do texto e do discurso

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
felipe_mamp_dr_sjrp.pdf
Tamanho:
2.21 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
2.14 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:

Coleções

São José do Rio Preto - IBILCE - Instituto de Biociências, Letras e Ciências Exatas