Publicação: Comparação da radiografia convencional e sistemas de radiografia digital na avaliação da radiopacidade de cimentos endodônticos
Carregando...
Arquivos
Data
2022-03-31
Autores
Orientador
Faria, Gisele 

Coorientador
Pós-graduação
Curso de graduação
Odontologia - FOAR
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Tipo
Trabalho de conclusão de curso
Direito de acesso
Acesso restrito
Resumo
Resumo (português)
Os objetivos do presente estudo foram comparar radiografia convencional,
radiografia digitalizada com scanner ou câmera fotográfica e radiografia digital,
utilizadas para avaliar a radiopacidade de materiais endodônticos, e comparar a
precisão dos modelos linear e quadrático usados para converter valores de
radiopacidade para equivalentes em milímetros de alumínio (mm Al). Espécimes dos
materiais AH Plus, Endofill, Biodentine e BioMTA (n = 8) foram radiografados junto a
uma escada de alumínio utilizando filmes radiográficos e sistemas de radiografia
digital (sensor FONA CMOS, sensor Kodak CMOS e placa de fósforo
fotossensível-PSP). As radiografias convencionais foram digitalizadas por meio de
um scanner ou câmera digital fotográfica. As imagens digitais de todos os sistemas
radiográficos foram avaliadas usando software adequado. As unidades de densidade
óptica (UDO) dos corpos de prova e da escada de alumínio foram avaliadas por um
fotodensitômetro (PTDM), utilizado em radiografias convencionais. A radiopacidade
equivalente dos materiais em mm Al foi determinada por modelos de ajuste lineares
e quadráticos, e os valores dos coeficientes de determinação (R2) foram calculados
para cada modelo. A radiopacidade dos materiais variou de -9% a 25% para
sistemas digitais e radiografias digitalizadas, em relação ao PTDM (p < 0,05). Os
valores de R2 do modelo de ajuste quadrático foram superiores aos do modelo linear.
Em conclusão, o sensor FONA CMOS apresentou a menor variabilidade de
radiopacidade das metodologias utilizadas, em comparação com o PTDM, exceto
para o grupo BioMTA (superior ao PTDM). O modelo quadrático apresentou valores
de R2 maiores que o do modelo linear, indicando melhor precisão e possibilidade de
utilização para avaliar a radiopacidade de materiais endodônticos.
Resumo (inglês)
The aims of the present study were to compare conventional radiography, radiographs digitized with a scanner or photographic camera, and digital radiography, used to evaluate the radiopacity of endodontic materials, and to compare the accuracy of linear and quadratic models used to convert radiopacity values to equivalent millimeters of aluminum (mm Al). Specimens of AH Plus, Endofill, Biodentine and BioMTA materials (n = 8) were radiographed next to an aluminum step-wedge using radiographic films and digital radiography systems (FONA CMOS sensor, Kodak CMOS sensor and photosensitive phosphor plate-PSP). Conventional radiographs were digitized using a scanner or photographic digital camera. Digital images of all the radiographic systems were evaluated using dedicated software. Optical density units (ODU) of the specimens and the aluminum step-wedge were evaluated by a photo-densitometer (PTDM), used in conventional radiographs. The radiopacity in equivalent mm Al of the materials was determined by linear and quadratic models, and the coefficients of determination (R2) values were calculated for each model. Radiopacity of the materials ranged from -9% to 25% for digital systems and digitized radiographs, compared to the PTDM (p < 0.05). The R2 values of the quadratic model were higher than those of the linear model. In conclusion, the FONA CMOS sensor showed the lowest radiopacity variability of the methodologies used, compared with the PTDM, except for the BioMTA group (higher than PTDM). The quadratic model showed higher R2 values than the linear model, thus indicating better accuracy and possible adoption to evaluate the radiopacity of endodontic materials.
Descrição
Palavras-chave
Idioma
Português