Avaliação de diferentes protocolos de polimerização do cimento resinoso convencional na interface de adesão de pinos de fibra de vidro

Abstract

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar diferentes protocolos de fotopolimerização de dois cimentos resinosos convencionais em relação à resistência de união durante a cimentação de pinos de fibra de vidro. Materiais e Métodos: Quarenta dentes bovinos foram tratados endodonticamente e preparados para pós-cimentação. Os corpos de prova foram distribuídos, aleatoriamente, em 4 grupos (n=10), de acordo com o modo de fotopolimerização do sistema de cimentação convencional. Grupo 1: Adesivo Ambar Universal e cimento resinoso convencional All Cem Core fotopolimerizados, imediatamente, após a inserção no canal radicular. Grupo 2: similar ao G1, porém o cimento All Cem Core foi fotopolimerizado, após 5 minutos, da inserção no canal radicular. Grupo 3: Adesivo Single Bond Universal e cimento resinoso RelyX Ultimate fotopolimerizados, imediatamente, após a inserção no canal radicular. Grupo 4: Similar ao G3, porém o cimento RelyX Ultimate foi fotoativado, 5 minutos, após a inserção no canal radicular. Após a cimentação, foi realizado teste de resistência de união push-out nos diferentes terços do espaço do pino. O modo de falha também foi analisado. Foi utilizado ANOVA a dois critérios e teste de Tukey (α=5%). Resultados: No terço cervical e médio, não houve diferenças entre os sistemas de cimentação e protocolos de fotoativação utilizados (P > 0,05). No terço apical, houve diferença entre os protocolos de fotoativação utilizados (P < 0,05), mas não houve diferença entre os sistemas de cimentação utilizados (P > 0,05). Conclusão: esperar 5 minutos antes da fotoativação do cimento resinoso convencional pode favorecer a resistência de união deste tipo de cimento.

Objective: The objective of this study was to evaluate different fotopolymerization protocols of two occasional resin cements in relation to bond strength during the cementation of fiberglass posts. Materials and Methods: Forty bovine teeth were endodontically treated and prepared for post-cementation. The specimens were randomly distributed into 4 groups (n=10), according to the photopolymerization mode of the conventional cementation system. Group 1: Universal Ambar Adhesive and conventional resin cement All Cem Core light-cured immediately after insertion into the root canal. Group 2: similar to G1, but the All Cem Core cement was lightcured after 5 minutes of insertion into the root canal. Group 3: Universal Single Bond Adhesive and RelyX Ultimate resin cement light-cured immediately after insertion into the root canal. Group 4: Similar to G3, but the RelyX Ultimate cement was photoactivated 5 minutes after insertion into the root canal. After cementation, a push-out bond strength test was carried out in different thirds of the post space. The failure mode was also analyzed. Two-way ANOVA and Tukey test (α=5%) were used. Results: In the cervical and middle third, there were no differences between the cementation systems and photoactivation protocols used (P > 0,05). In the apical third, there was a difference between the photoactivation protocols used (P < 0,05), but there was no difference between the cementation systems used (P > 0,05). Conclusion: Waiting 5 minutes before photoactivation of conventional resin cement can improve the bond strength of this type of cement.