Efeitos da estratégia de aplicação do adesivo universal sobre a interface de adesão com diferentes sistemas de cimentação de pino de fibra.

Abstract

Este estudo avaliou os efeitos dos modos de aplicação de sistemas adesivos universais [aplicadores manuais (MB) ou escova rotativa (RB)] durante a cimentação de pinos de fibra de vidro na resistência de união e modo de falha em terços da dentina pós-espaço após 6 meses. Materiais e Métodos. Quarenta dentes bovinos foram tratados endodonticamente e preparados para pós-cimentação. Os corpos de prova foram distribuídos aleatoriamente em 4 grupos (n=10), de acordo com o modo de aplicação do adesivo universal, na estratégia condicionar e enxaguar, e o sistema de cimentação utilizado: MB-SU-RU: Adesivo Scotchbond Universal aplicado com microbrush e Relyx Ultimate como cimento resinoso; RB-SU-RU: Adesivo Scotchbond Universal aplicado com escova rotativa e Relyx Ultimate como cimento resinoso; MB-AM-AC: Adesivo Ambar Universal aplicado com microbrush e Allcem Core como cimento resinoso; e, RB-AM-AC: Adesivo Ambar Universal aplicado com escova rotativa e Allcem Core como cimento resinoso. Após a cimentação, foi realizado teste de resistência de união push-out nos diferentes terços do espaço do pino. O modo de falha também foi analisado. Foi utilizado ANOVA a dois critérios e teste de Tukey (α=5%). Resultados. Independentemente do terço pós-espaço, MB-SU-RU apresentou maior resistência de união que MB-AM-AC (p<0,05). O RB-SU-RU apresentou maior resistência de união quando comparado ao RB-AM-AC (p<0,05). O protocolo RB-AM-AC, no terço apical, apresentou menor resistência de união (p<0,05). O MB-SU-RU e RB-SU-RU apresentaram maior incidência de falhas coesivas, independente do terceiro. Conclusão. A aplicação de Scotchbond Universal com escova rotativa tem efeito positivo com o protocolo de cimentação com Relyx Ultimate. Porém, para o Ambar Universal, a aplicação manual com microbrush apresentou maior resistência de união.

PURPOSE. This study evaluated the effects of application modes of universal adhesive systems [manual applicators (MB) or rotary brush (RB)] during fiberglass post cementation on the bond strength and failure mode at thirds of the post-space dentin after 6 months. MATERIALS AND METHODS. Forty bovine teeth were endodontically treated and prepared for post cementation. The specimens were randomly assigned into 4 groups (n=10), according to the application mode of the universal adhesive, in the etch-and-rinse strategy, and the cementation system used: MB-SU-RU: Scotchbond Universal adhesive applied with microbrush and Relyx Ultimate as resin cement; RB-SU-RU: Scotchbond Universal adhesive applied with rotary brush and Relyx Ultimate as resin cement; MB-AM-AC: Ambar Universal adhesive applied with microbrush and Allcem Core as resin cement; and, RB-AM-AC: Ambar Universal adhesive applied with rotary brush and Allcem Core as resin cement. After cementation, push-out bond strength test was performed at the different thirds of the post-space. Failure mode was also analyzed. Two-way ANOVA and Tukey’s test was used (α=5%). RESULTS. Regardless of the post-space third, MB-SU-RU showed higher bond strength than MB-AM-AC (p<0.05). RB-SU-RU showed higher bond strength when compared to the RB-AM-AC (p<0.05). RB-AM-AC protocol, in the apical third, showed the lowest bond strength (p<0.05). The MB-SU-RU and RB-SU-RU showed higher incidence of cohesive failures, regardless of the third. CONCLUSION. The application of Scotchbond Universal with a rotary brush has a positive effect with the cementation protocol with Relyx Ultimate. However, for Ambar Universal, the manual application with microbrush showed higher bond strelth.