Precisão de moldagens para implantes inclinados em maxila utilizando diferentes métodos de união de transfrentes e dois tipos de guias multifuncionais

Abstract

This study analyze in vitro the accuracy of different union transfers methods in impressiom using multifunctional guides for prosthetic rehabilitation in a toothless jaw with external hexagon implants installed. For the impression techniques with two types of multifunctional guide (palate coverage and open palate) it was compared different methods of union of the square transfers: metal splinted transfers, acrylic resin splinted transfers and without splinted transfers. A metal structure fabricated on the master model with passive fit was screwed in the models obtained, on A analogue while measurements were made 3 times on analogs C and D and when screwed into analog D measurements were made 3 times in analogues A and B, by a image analysis software (Leica QWin) that received the images from a video camera attached to a Leica magnifier (100X). After verification of distribution and homoscedasticity data, statistical methods (α = 0.05) were used to assess the influence of the independent variables. In general, larger models generated fringe displacement in relation to the master model, irrespective of splint techniques. But only exist statistical differences when compared the impression technique OM = 203,04µm (multifunctional guide with open palate and transfers splinted with metal and acrylic resin) with impression technique PR = 151,61µm (multifunctional guide with coverage palate and transfers splinted with resin acrylic) and the master model (MM = 142,78µm). Considering the limitations of this study may suggest that the use of OM molding technique generates less accurate models.

Este estudo objetivou analisar a precisão de diferentes métodos de união de transferentes em moldagem sobre implantes utilizando guias multifuncionais em reabilitações orais de maxilas com implantes hexágono externo. Para as técnicas de moldagem com dois tipos de guia multifuncional (com e sem patalo) foi comparado diferentes métodos de união dos transferentes: transferentes unidos com metal e resina acrílica, transferentes unidos apenas com resina acrílica e transferentes sem união. Uma barra metálica passiva fabricada sobre o modelo mestre foi parafusado nos modelos de gesso no análogo A e realizado a mensuração 3 vezes da fenda presente nos análogos C e D. Posteriormente a barra é parafusado no análogo D e realizada a mensuração 3 vezes da fenda nos análogos A e B, utilizando um programa de análise de imagens (Leica QWin) que recebeu as imagens de uma câmara de vídeo acoplada a uma lupa Leica (100X). Após verificação da distribuição e da homocedasticidade dos dados, métodos estatísticos (α=0,05) foram empregados para avaliar a influência das variáveis independentes. De maneira geral, os modelos geraram maiores desajustes marginais em relação ao modelo mestre, independentemente da técnica de união dos transferentes. Porém, só houve diferenças estatísticas quando comparado à técnica de moldagem OM=203,04µm (guia multifuncional com palato aberto e transferentes unidos com metal e resina acrílica) com às técnicas de moldagem PR=151,61µm (guia multifuncional com cobertura de palato e transferentes unidos com resina acrílica) e com o modelo Mestre (MM=142,78µm). Considerando as limitações desse estudo pode-se sugerir que a utilização da técnica de moldagem OM gera os modelos menos precisos.