Assentamentos rurais na fronteira do Brasil e do Paraguai: Lutas sociais e estratégias de permanência

Abstract

Esta pesquisa tem como objetivo analisar as estratégias de permanência nos assentamentos rurais localizados nas fronteiras: Brasil (São Miguel do Iguaçu/Paraná – Assentamento Antônio Tavares) e o Paraguai (Santa Lucía/Itakyry – Assentamento Santa Lucía), considerando as semelhanças, diferenças e propostas disponibilizadas pelos estados brasileiro e paraguaio. A partir de Bourdieu, buscar-se-á delinear as estratégias de permanência adotadas pelos assentados e os fatores que as influenciam (políticos, sociais, culturais, econômicos e jurídicos): (1) as principais práticas/ações que contribuem para a permanência; (2) os fatores favoráveis e adversos; (3) os conflitos e negociações em curso; (4) as expectativas prévias à definição dessas estratégias; (5) a trajetória do acampamento ao assentamento; (6) a organização produtiva das famílias; e (7) a estrutura e a dinâmica dos assentamentos. As possibilidades fronteiriças interferem nas estratégias de permanência dos assentados tornando-se uma variável que se soma às demais. A relação entre local e transfronteiriço é por hipótese importante nos processos em curso, informando as estratégias de permanência nos assentamentos, possibilitando identificar características convergentes e divergentes entre eles.

This research aims to analyze the strategies for permanence in rural settlements located on the borders of Brazil (São Miguel do Iguaçu/Paraná – Antônio Tavares Settlement) and Paraguay (Santa Lucía/Itakyry – Santa Lucía Settlement), considering the similarities, differences and proposals made available by the Brazilian and Paraguayan states. Based on Bourdieu, the aim will be to outline the permanence strategies adopted by the settlers and the factors that influence them (political, social, cultural, economic and legal): (1) the main practices/actions that contribute to permanence; (2) the favorable and adverse factors; (3) the ongoing conflicts and negotiations; (4) the expectations prior to the definition of these strategies; (5) the trajectory from the encampment to the settlement; (6) the productive organization of the families; and (7) the structure and dynamics of the settlements. The border possibilities interfere in the permanence strategies of the settlers, becoming a variable that adds to the others. The relationship between local and transboundary is hypothetically important in ongoing processes, informing the strategies for remaining in the settlements, making it possible to identify convergent and divergent characteristics between them.