Comparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratos

Página do item simplificado
dc.contributor.authorMinicucci, Marcos Ferreira [UNESP]
dc.contributor.authorGaiolla, Paula Schmidt Azevedo [UNESP]
dc.contributor.authorDuarte, Daniella R. [UNESP]
dc.contributor.authorMatsubara, Beatriz Bojikian [UNESP]
dc.contributor.authorMatsubara, Luiz Shiguero [UNESP]
dc.contributor.authorCampana, Álvaro O. [UNESP]
dc.contributor.authorPaiva, Sergio Alberto Rupp de [UNESP]
dc.contributor.authorZornoff, Leonardo Antonio Mamede [UNESP]
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.date.accessioned2014-05-20T13:33:01Z
dc.date.available2014-05-20T13:33:01Z
dc.date.issued2007-08-01
dc.description.abstractOBJETIVO: Avaliar as diferenças entre três métodos para medida do infarto experimental em ratos, em relação ao método tradicional. MÉTODOS: A área infartada por histologia (AREA), o perímetro interno da cavidade infartada por histologia (PER) e o perímetro interno por ecocardiograma (ECO) foram comparados ao método tradicional (análise histológica das circunferências epicárdicas e endocárdicas da região infartada - CIR). Utilizaram-se ANOVA de medidas repetidas, complementada com o teste de comparações múltiplas de Dunn, o método de concordância de Bland & Altman e o teste de correlação de Spearman. A significância foi p < 0,05. RESULTADOS: Foram analisados dados de 122 animais, após 3 a 6 meses do infarto. Houve diferença na avaliação do tamanho do infarto entre CIR e os outros três métodos (p < 0,001): CIR = 42,4% (35,9-48,8), PER = 50,3% (39,1-57,0), AREA = 27,3% (20,2-34,3), ECO = 46,1% (39,9-52,6). Assim, a medida por área resultou em subestimação de 15% do tamanho do infarto, enquanto as medidas por ecocardiograma e pelo perímetro interno por meio de histologia resultaram em superestimação do tamanho do infarto de 4% e 5%, respectivamente. em relação ao ECO e PER, apesar de a diferença entre os métodos ser de apenas 1,27%, o intervalo de concordância variou de 24,1% a -26,7%, sugerindo baixa concordância entre os métodos. em relação às associações, houve correlações estatisticamente significativas entre: CIR e PER (r = 0,88 e p < 0,0001); CIR e AREA (r = 0,87 e p < 0,0001) e CIR e ECO (r = 0,42 e p < 0,0001). CONCLUSÃO: Na determinação do tamanho do infarto, apesar da alta correlação, houve baixa concordância entre os métodos.pt
dc.description.abstractOBJECTIVE: To evaluate the differences between three methods for the measurement of experimental infarction in rats in comparison to the traditional method. METHODS: Histological analysis of the infarction area (AREA), histological analysis of the internal cavity perimeter (PER) and echocardiogram analysis of the internal perimeter (ECHO) were compared to the traditional method (histological analysis of the epicardial and endocardial circumferences of the infarction region - CIR). Repeated ANOVA measurements were used in conjunction with the Dunn multiple comparison test, the Bland and Altman concordance method and the Spearman correlation test. Significance was established as p < 0.05. RESULTS: The data of 122 animals were analyzed, 3 to 6 months after the infarction. Infarction size assessments revealed differences between CIR and the other three methods (p < 0.001): CIR = 42.4% (35.9-48.8), PER = 50.3% (39.1-57.0), AREA = 27.3% (20.2-34.3), ECHO = 46.1% (39.9-52.6). Therefore, measurement by area underestimated the infarct size by 15%, whereas the echocardiogram and histological internal perimeter measurements overestimated the infarct size by 4% and 5%, respectively. In relation to ECHO and PER, even though the difference between the methods was only 1.27%, the concordance interval ranged from 24.1% to -26.7%, suggesting a low level of concordance between the methods. In relation to associations, statistically significant correlations were found between: CIR and PER (r = 0.88 and p < 0.0001); CIR and AREA (r = 0.87 and p < 0.0001) and CIR and ECHO (r = 0.42 and p < 0.0001). CONCLUSION: Despite the high level of correlation, there was a low level of concordance between the methods to define infarct size.en
dc.description.affiliationUNESP Faculdade de Medicina de Botucatu
dc.description.affiliationUnespUNESP Faculdade de Medicina de Botucatu
dc.format.extent93-98
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0066-782X2007001400004
dc.identifier.citationArquivos Brasileiros de Cardiologia. Sociedade Brasileira de Cardiologia - SBC, v. 89, n. 2, p. 93-98, 2007.
dc.identifier.doi10.1590/S0066-782X2007001400004
dc.identifier.fileS0066-782X2007001400004.pdf
dc.identifier.issn0066-782X
dc.identifier.lattes6990977122340795
dc.identifier.lattes6309835137998766
dc.identifier.lattes1213140801402647
dc.identifier.lattes7438704034471673
dc.identifier.orcid0000-0002-5843-6232
dc.identifier.scieloS0066-782X2007001400004
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/11287
dc.language.isopor
dc.publisherSociedade Brasileira de Cardiologia (SBC)
dc.relation.ispartofArquivos Brasileiros de Cardiologia
dc.relation.ispartofjcr1.318
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
dc.sourceSciELO
dc.subjectInfarto do miocárdiopt
dc.subjectratospt
dc.subjectMyocardial infarctionen
dc.subjectratsen
dc.titleComparação de diferentes métodos para medida do tamanho do infarto experimental crônico em Ratospt
dc.title.alternativeComparison of different methods to measure experimental chronic infarction size in the rat modelen
dc.typeArtigo
unesp.author.lattes6990977122340795
unesp.author.lattes6309835137998766
unesp.author.lattes1213140801402647[2]
unesp.author.lattes7438704034471673
unesp.author.orcid0000-0002-5843-6232[2]
unesp.campusUniversidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Medicina, Botucatupt

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
S0066-782X2007001400004.pdf
Tamanho:
193.03 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 2 de 2
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:

Coleções

Artigos - Clínica Médica - FMB