Influência de diferentes soluções irrigadoras associadas à terapia fotodinâmica: estudo em ratos

Abstract

Photodynamic therapy (PDT) is a set of physical, chemical and biological procedures, which occurs when the photosensitizer (PS) is activated by light of a specific wavelength to destroy the target cell and / or micro-organisms. However, the literature is scarce on the biocompatibility of PDT. The aim of this study was to evaluate the tissue response of PDT by implanting polyethylene tubes in mice, compared with irrigating solutions. Fifty rats (Wistar) were used between 4 and 6 months of age, weighing 250-280g, assigned to groups G1-2.5% sodium hypochlorite; G2 sodium hypochlorite 5%; G3-Chlorhexidine 2%; G4-Sodium Chloride 0.9%; G5-PDT (FS curcumin activated by blue light). After anesthesia, fibrin sponges were inserted into polyethylene tubes embedded in the aforementioned solutions. After 7, 15, 30, 60 and 90 day implantation period, the animals were killed and the polyethylene pipes to the surrounding tissues were removed and fixed in 10% formalin solution and pH 7.0. Polyethylene tubes were cut, processed, and embedded in glycol methacrylate (GMA), cut in serial sections of 10 m and 3 mm thick, respectively, stained by HE and Von Kossa and remained unstained for examination under polarized light. The reactions of the tissue in contact with the material at the opening of the polyethylene tube were evaluated. Scores were determined according to the histological results and statistically analyzed using the Kruskal Wallis test (p <0.05). PDT had tissue reaction similar to 0.9% sodium chloride with no statistically significant difference. however there was statistically significant difference between the PDT and sodium hypochlorite (2.5% and 5%) and 2% chlorhexidine. It was concluded that PDT was biocompatible and can be a promising new therapeutic modality and adjunct to endodontic treatment

A terapia fotodinâmica (TFD) é um conjunto de procedimentos físicos, químicos e biológicos, que ocorre quando o fotossensibilizador (FS) é ativado por meio de luz de comprimento de onda específico, para destruir a célula-alvo e/ou microorganismos. Entretanto, a literatura é escassa sobre a biocompatibilidade da TFD. O objetivo do presente estudo foi avaliar a resposta tecidual da TFD pelo implante de tubos de polietileno em ratos, comparando com soluções irrigadoras. Foram empregados cinquenta ratos (Wistar), entre 4 e 6 meses de idade, pesando entre 250 e 280g, distribuídos nos grupos: G1-Hipoclorito de sódio 2,5%; G2-Hipoclorito de sódio 5%; G3-Clorexidina 2%; G4-Cloreto de sódio 0,9%; G5-TFD (FS curcumina ativado por luz azul). Após a anestesia, foram inseridas esponjas de fibrina nos tubos de polietileno embebidas nas soluções já citadas. Após 7, 15, 30, 60 e 90 dias do período de implantação, os animais foram mortos e os tubos de polietileno com os tecidos circundantes foram removidos e fixados em solução formalina 10% e pH 7.0. Os tubos de polietileno foram cortados, processados e incluídos em glicol metacrilato (GMA), seccionados em cortes seriados de 3 μm e 10 μm de espessura, corados respectivamente por H.E. e Von Kossa, e permaneceram sem coloração para serem analisados sob luz polarizada. As reações do tecido em contato com o material na abertura do tubo de polietileno foram avaliadas. Escores foram determinados de acordo com os resultados histológicos e analisados estatisticamente pelo teste de Kruskal Wallis (p<0,05). A TFD apresentou biocompatibilidade semelhante ao cloreto de sódio a 0,9% sem diferença estatística significante. Mas houve diferença estatística significante entre a TFD ao hipoclorito de sódio (2,5% e 5%) e clorexidina 2%. Concluiu-se que a TFD foi biocompatível e que pode ser uma nova modalidade terapêutica promissora e coadjuvante ao tratamento endodôntico