Comparação entre pericárdio bovino preservado em glicerina e malha de poliéster no reparo de falhas da parede abdominal em ratos

Página do item simplificado
dc.contributor.authorQuitzan, Juliany Gomes [UNESP]
dc.contributor.authorRahal, Sheila Canevese [UNESP]
dc.contributor.authorRocha, Noeme Sousa [UNESP]
dc.contributor.authorCrocci, Adalberto José [UNESP]
dc.contributor.institutionUniversidade Estadual Paulista (Unesp)
dc.date.accessioned2014-05-20T13:32:15Z
dc.date.available2014-05-20T13:32:15Z
dc.date.issued2003-08-01
dc.description.abstractOBJETIVO: Comparar uma malha comercial de poliéster com o pericárdio bovino preservado em glicerina na reconstituição de defeitos da parede abdominal. MÉTODOS: Foram utilizados 30 ratos, divididos em dois grupos eqüitativos. Efetuou-se uma excisão retangular de 2,5 x 2 cm, incluindo toda a musculatura abdominal e peritônio. No grupo I a parede abdominal foi reparada com malha de poliéster e no grupo II com pericárdio bovino conservado em glicerina. Os animais foram sacrificados aos 15, 60 e 90 dias de pós-operatório, sendo o local cirúrgico avaliado macroscópica e histologicamente. RESULTADOS: Os animais do grupo I apresentaram aderências mais severas e em maior número quando comparados aos do grupo II; porém, sem comprometimento funcional. A análise histológica revelou incorporação dos tecidos aos implantes, com maior resposta fibroblástica nos animais do grupo I. CONCLUSÃO: A malha de poliéster oferece maior resistência estrutural e resposta fibroblástica mais intensa; contudo, promove grande quantidade de aderências às vísceras abdominais, quando comparada ao pericárdio bovino.pt
dc.description.abstractPURPOSE: The aim of the study was to compare polyester mesh and glycerin preserved bovine pericardium for the repair of abdominal wall defects. METHODS: Thirty rats divided into two equal experimental groups were used. A 2.5 x 2 cm rectangular defect including all abdominal muscles and peritoneum was performed. The defect was reconstructed using polyester mesh in group I and glycerin preserved bovine pericardium in group II. The animals were submitted to euthanasia at 15, 60 and 90 days postoperatively, and the surgical area was evaluated by macroscopic and microscopic examination. RESULTS: The animals of the Group I had more abdominal adhesions and those were more severe than the animals of the Group II. The microscopic examination showed incorporation of the tissues in the implants with accentuated fibroblastic reaction in the animals of the group I. CONCLUSION: The polyester mesh offers more structural resistance and more fibroblastic response; however, leads to greater amount of abdominal viscera adhesions when compared to preserved bovine pericardium.en
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista FMVZ
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista FMVZ Departamento de Cirurgia e Anestesiologia Veterinária
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista FMVZ Departamento de Clínica Veterinária
dc.description.affiliationUniversidade Estadual Paulista IB Departamento de Bioestatística
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista FMVZ
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista FMVZ Departamento de Cirurgia e Anestesiologia Veterinária
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista FMVZ Departamento de Clínica Veterinária
dc.description.affiliationUnespUniversidade Estadual Paulista IB Departamento de Bioestatística
dc.format.extent297-301
dc.identifierhttp://dx.doi.org/10.1590/S0102-86502003000400007
dc.identifier.citationActa Cirúrgica Brasileira. Sociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia, v. 18, n. 4, p. 297-301, 2003.
dc.identifier.doi10.1590/S0102-86502003000400007
dc.identifier.fileS0102-86502003000400007.pdf
dc.identifier.issn0102-8650
dc.identifier.lattes6077735918469284
dc.identifier.orcid0000-0002-9211-4093
dc.identifier.orcid0000-0002-8188-8149
dc.identifier.scieloS0102-86502003000400007
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11449/11005
dc.language.isopor
dc.publisherSociedade Brasileira para o Desenvolvimento da Pesquisa em Cirurgia
dc.relation.ispartofActa Cirúrgica Brasileira
dc.relation.ispartofjcr0.933
dc.relation.ispartofsjr0,395
dc.rights.accessRightsAcesso aberto
dc.sourceSciELO
dc.subjectParede abdominalpt
dc.subjectMalhapt
dc.subjectPoliésterpt
dc.subjectPericárdiopt
dc.subjectRatospt
dc.subjectAbdominal wallen
dc.subjectMeshen
dc.subjectPolyesteren
dc.subjectPericardiumen
dc.subjectRatsen
dc.titleComparação entre pericárdio bovino preservado em glicerina e malha de poliéster no reparo de falhas da parede abdominal em ratospt
dc.title.alternativeComparison of glycerin preserved bovine pericardium and a polyester mesh for the repair of abdominal wall defects in ratsen
dc.typeArtigo
unesp.author.lattes6077735918469284
unesp.author.orcid0000-0002-9211-4093[2]
unesp.author.orcid0000-0002-8188-8149
unesp.campusUniversidade Estadual Paulista (Unesp), Instituto de Biociências, Botucatupt
unesp.campusUniversidade Estadual Paulista (Unesp), Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia, Botucatupt

Arquivos

Pacote Original
Agora exibindo 1 - 1 de 1
Imagem de Miniatura
Nome:
S0102-86502003000400007.pdf
Tamanho:
4.32 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Baixar
Licença do Pacote
Agora exibindo 1 - 2 de 2
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:
Nenhuma Miniatura disponível
Nome:
license.txt
Tamanho:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descrição:

Coleções

Artigos - Cirurgia e Anestesiologia Veterinária - FMVZ
Artigos - Bioestatística - IBB