Impacto em região anterior maxilar com uso de próteses temporárias e protetor bucal com reforço – estudo in vitro

Abstract

Objetivo: Avaliar in vitro as respostas dentoalveolares em incisivos centrais associados à prótese parcial fixa provisória, quando submetida à traumas na região anterior da maxila, utilizando-se protetores bucais (PB) convencionais e reforçados por malha em poliamida. Material e Métodos: Dividiu-se os grupos de estudo (n=5) em: PB convencional com 4mm (2+2) de espessura e PB (2+2) com reforço de malha de poliamida, ambos em EVA (etileno vinil acetato). Um modelo do crânio foi impresso em Resina Spin Red - Quanton 3D abrangendo região maxilar, os dentes em resina Resilab Clear – Wilcos, a peça protética em Resilab Temp-Wilcos e o ligamento periodontal simulado em silicone de adição. Para mensurar as microdeformações, foram colocados extensômetros no processo alveolar da maxila e sobre o centro da coroa do dente pilar (21), paralelo ao seu longo eixo. O impacto foi realizado através de máquina capaz de aplicar a energia de Ep=0,5496 J, com força dentro do limite elástico do material do crânio no sentido horizontal paralelo ao solo através de uma esfera de 35mm. Os dados obtidos foram submetidos aos testes de normalidade de Shapiro-Wilk, seguido de Anova-1 fator e por fim de Tuckey Post-Hoc. Resultados: Os resultados mostraram diferença estatística para o grupo sem reforço em relação ao com reforço com p=0.018 demostrando maiores microdeformações para o grupo com protetor convencional. Conclusão: A associação entre protetor bucal e um sistema de reforço influenciou positivamente na absorção de impacto em região de incisivos centrais superiores quando associados a prótese parcial fixa temporária.

Objective: To evaluate in vitro the dentoalveolar responses of central incisors associated with a temporaryl fixed partial prosthesis when subjected to trauma in the anterior maxillary region, using conventional and polyamide mesh-reinforced mouthguards (MGs). Materials and Methods: The study groups (n=5) were divided into: conventional MG with 4 mm (2+2) thickness and MG (2+2) reinforced with polyamide mesh, both made of EVA (ethylene vinyl acetate). A skull model was 3Dprinted using Spin Red Resin - Quanton 3D, covering the maxillary region; the teeth were made of Resilab Clear resin – Wilcos, the prosthetic component was made of Resilab Temp – Wilcos, and the periodontal ligament was simulated using addition silicone. Strain gauges were placed on the alveolar process of the maxilla and on the center of the crown of the abutment tooth (21), parallel to its long axis, to measure micro-deformations. The impact was performed using a machine capable of applying energy of Ep = 0.5496 J, with force within the elastic limit of the skull material, in a horizontal direction parallel to the ground, using a 35 mm sphere. The data obtained were subjected to Shapiro-Wilk normality tests, followed by one-way ANOVA, and finally Tukey Post-Hoc analysis. Results: The results showed a statistically significant difference between the non-reinforced and reinforced groups, with p = 0.018, indicating greater micro-deformations in the group with the conventional mouthguard. Conclusion: The combination of a mouthguard with a reinforcement system positively influenced impact absorption in the region of the upper central incisors when associated with a provisional fixed partial prosthesis