Efeito da reabilitação cardíaca presencial versus remota com foco na prática regular de exercícios físicos sobre variáveis de saúde cardiovascular

As doenças cardiovasculares (DCVs) são a principal causa de morte entre as doenças crônicas não transmissíveis, e a reabilitação cardíaca (RC) baseada em exercício físico é uma estratégia eficaz para controle hemodinâmico e manutenção da capacidade funcional. A telereabilitação (TRC) surge como alternativa para ampliar o acesso à RC em contextos com limitações logísticas. MÉTODOS: Estudo prospectivo, randomizado e controlado com 42 indivíduos com DCVs ou fatores de risco, alocados em três grupos (RC=14; TRC=14; CON=14). Após 12 semanas, 24 retornaram para reavaliação (RC=11; TRC=7; CON=6) e 12 apresentaram frequência ≥50% (RC=5; TRC=2; CON=5). Foram avaliadas pressão arterial periférica e central, frequência cardíaca, rigidez arterial (cfPWV, Aix%) e capacidade funcional (TC6, SL, HG, TUG). As análises (SPSS 20.0) utilizaram testes t pareado/ANOVA ou Wilcoxon/Kruskal–Wallis (p<0,05). RESULTADOS: A maioria das variáveis hemodinâmicas e funcionais não apresentou diferenças significativas intra ou entre grupos. Na amostra geral (n=24), apenas o Aix% (p=0,018) e a PASc (p=0,035) diferiram entre grupos, sem manutenção dessas diferenças na amostra com maior adesão (n=12). Não foram registrados eventos adversos relacionados às intervenções. CONCLUSÃO: RC presencial e TRC produziram efeitos semelhantes, sem mudanças estatisticamente significativas na maioria dos desfechos avaliados, sugerindo que a TRC é uma estratégia complementar viável e segura para manutenção da saúde cardiovascular, desde que acompanhada de suporte tecnológico e orientações adequadas para favorecer a adesão.

Resumo (português)

Cardiovascular diseases (CVDs) remain the leading cause of death among chronic non-communicable diseases, and exercise-based cardiac rehabilitation (CR) is essential for hemodynamic control and functional capacity. Tele-rehabilitation (TRC) has emerged as an alternative to improve access to CR where logistical barriers exist. METHODS: This prospective, randomized, controlled study included 42 individuals with CVD or associated risk factors, allocated into three groups (CR=14; TRC=14; CON=14). After 12 weeks, 24 participants returned for reassessment (CR=11; TRC=7; CON=6), and 12 achieved ≥50% adherence (CR=5; TRC=2; CON=5). Outcomes included peripheral and central blood pressure, heart rate, arterial stiffness (cfPWV, Aix%), and functional capacity (6MWT, sit-to-stand, handgrip, TUG). Statistical analyses (SPSS 20.0) involved paired t-tests/ANOVA or Wilcoxon/Kruskal–Wallis tests (p<0.05). RESULTS: Most hemodynamic and functional variables showed no significant intra- or intergroup differences. In the full sample (n=24), only Aix% (p=0.018) and central systolic pressure (p=0.035) differed between groups, but these differences were not sustained in the higher-adherence sample (n=12). No adverse events were reported. CONCLUSION: Both in-person CR and TRC produced similar effects, with no statistically significant changes in most outcomes. These findings suggest that TRC is a viable and safe complementary strategy for maintaining cardiovascular health, provided adequate technological support and guidance are ensured to optimize adherence.

Palavras-chave

Reabilitação cardíaca, Telerreabilitação, Pressão arterial, Rigidez arterial, Capacidade funcional, Cardiac rehabilitation, Telerehabilitation, Blood pressure, Arterial stiffness, Functional capacity

Idioma

Português

Citação

BAILONI, Victoria Scavassa. Efeito da reabilitação cardíaca presencial versus remota com foco na prática regular de exercícios físicos sobre variáveis de saúde cardiovascular. Orientador: Emmanuel Gomes Ciolac. 2025. 29 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Educação Física) - Faculdade de Ciências, Universidade Estadual Paulista (UNESP), Bauru, 2025.