Publicação: Análise biomecânica e histológica da osseointegração de implantes com superfície hidrofílica em animais com alterações sistêmicas
Carregando...
Arquivos
Data
Autores
Orientador
Marcantonio, Rosemary Adriana Chierici 
Coorientador
Pós-graduação
Curso de graduação
Odontologia - FOAR
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Tipo
Trabalho de conclusão de curso
Direito de acesso
Acesso restrito
Resumo
Resumo (português)
Avaliar o efeito da osseointegração, através de análise biomecânica e histológica de
implantes com superfície modificada por jateamento de óxidos e ataque ácido e
mantida em solução de cloreto de sódio (Superfície Hidrofílica) em animais com
comprometimento sistêmico (obesidade e uso de bisfosfonato). Foram utilizados 48
ratos que foram divididos em 3 grupos com 16 animais cada, que foram avaliados
em dois períodos experimentais (15 e 45 dias), com 8 animais em cada
grupo/período. Os grupos foram divididos em: Grupo hidrofílico (GH): implante
mantido em solução de cloreto de sódio e instalado em ratos saudáveis; Grupo
hidrofílico/obeso (GH-O): implante mantido em solução de cloreto de sódio e
instalado em ratos obesos; Grupo hidrofílico/bisfosfonato (GH-B): implante mantido
em solução de cloreto de sódio e instalado em ratos tratados com bifosfonato; Grupo
hidrofóbico (GHIDRO): implante instalado em ratos saudáveis; Grupo
hidrofóbico/obeso (GHIDRO-O): implante instalado em ratos obesos; Grupo
hidrofóbico/bisfosfonato (GHIDRO- B): implante instalado em ratos tratados com
bifosfonato. Os implantes foram instalados nas tíbias dos animais e após 15 e 45
dias os animais foram eutanaziados. As tíbias foram removidas e estabilizadas em
uma pequena morsa, onde uma chave hexagonal foi conectada tanto no implante
como no torquímetro e foi realizado um movimento anti-horário com o objetivo de
desrosquear o implante. O pico máximo necessário para movimentar o implante foi
anotado como o valor do torque de remoção. Os dados obtidos foram analisados
estatisticamente (p<0,05). As amostras foram processadas para descalcificação,
cortadas e coradas com hematoxilina/eosina. A descrição histológica dos tecidos
reparados foi realizada levado em consideração a qualidade do osso, formação de
vasos, qualidade da matriz de tecido conjuntivo e aparência das células
componentes do tecido ósseo. Os grupos não apresentaram diferença na avaliação
histológica, enquanto que, se observada a avaliação biomecânica, os grupos
pertencentes ao período de 15 dias apresentaram valores inferiores de torque de
remoção se comparados aos grupos de 45 dias. Com base nos resultados obtidos,
pode-se concluir que a obesidade e a utilização de bisfosfonato não interferem na
osseointegração de implantes com superfícies superfície modificada por jateamento
e ataque ácido e mantida em solução isotônica e superfície modificada por
jateamento e ataque ácido.
Resumo (inglês)
Evaluate the effect of osseointegration, through biomechanica and histological
analysis of implants with surface modified by blasting oxides and acid attack and kept
in sodium chloride solution (Hydrophilic Surface) in animals with systemic
compromise (obesity and use of bisphosphonate). 96 rats were used and divided into
3 groups with 16 animals each, which were evaluated in two experimental periods
(15 and 45 days), with 8 animals in each group/period. The groups were divided into:
Hydrophilic Group (GH): Healthy animal and implant maintained in sodium chloride
solution (Hydrophilic Surface), Hydrophilic/obese Group (GH-O): implant maintained
in sodium chloride solution in obese animals, Hydrophilic/Bisphosphonate Group
(GH-B): implant maintained in sodium chloride solution in animals that use
bisphosphonate, Hydrophobic Group (GHIDRO): Healthy animal and implant
installation; Hydrophobic/Obese Group (GHIDRO-O): Obese animal and installation
of implant; Hydrophobic/Bisphosphonates Group (GHIDRO-B): Animal using
Bisphosphonates and installation of implant. The implants were installed in the
animals' tibiae and after 15 and 45 days the animals were euthanized. The tibias
were removed and stabilized in a small vise, where a hexagonal wrench was
connected to both the implant and the torquemeter, and a counterclockwise
movement was performed in order to unscrew the implant. The maximum peak
required to move the implant was noted as the removal torque value. The data
obtained were statistically analyzed (p<0.05). Samples were processed for
decalcification, cut and stained with hematoxylin/eosin. The histological description of
the repaired tissues was carried out taking into account the quality of the bone,
vessel formation, quality of the connective tissue matrix and appearance of the cells
that compose the bone tissue. The groups did not present difference in the
histological evaluation, whereas, if the biomechanical evaluation was observed, the
groups belonging to the 15-day period presented lower values of removal torque
when compared to the 45-day groups. Based on the results obtained, it can be
concluded that obesity and the use of bisphosphonates do not interfere with the
osseointegration of implants with surfaces modified by sandblasting and acid attack
and kept in an isotonic solution and surface modified by sandblasting and acid attack.
Descrição
Palavras-chave
Osseointegração, Obesidade, Alendronato, Osseointegration, Obesity, Alendronate
Idioma
Português
