Publicação: Efeito da adição de nanopartículas de β-glicerofosfato de cálcio em dentifrícios fluoretados sobre a remineralização de lesões de cárie: estudo in situ
Carregando...
Data
2022-08-23
Autores
Orientador
Delbem, Alberto Carlos Botazzo 
Coorientador
Pós-graduação
Curso de graduação
Odontologia - FOA
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Tipo
Trabalho de conclusão de curso
Direito de acesso
Acesso aberto
Resumo
Resumo (português)
O objetivo do presente estudo foi avaliar in situ a capacidade de um dentifrício fluoretado convencional (1100 ppm F) contendo β-glicerofosfato de cálcio microparticulado (β-CaGPm) e β-glicerofosfato de cálcio nanoparticulado (β-CaGPn) sobre o processo de remineralização de lesões iniciais de cáries. Este estudo foi duplo cego e cruzado, realizado em 4 fases de 3 dias cada. 12 voluntários utilizaram dispositivos palatinos contendo quatro blocos de esmalte bovino com lesões de cárie artificial. Os voluntários foram distribuídos aleatoriamente nos seguintes dentifrícios de tratamento: 1) sem F/β-CaGPm/β-CaGPn (Placebo); 2) 1100 ppm F (1100 F); 3) 1100F com 0,5% de β-CaGPm (1100F-0,5%β-CaGPm) e 4) 1100F com 0,25%β-CaGPn (1100F-0,25% de β-CaGPn). Os voluntários foram instruídos a escovar os dentes naturais com os dispositivos palatinos na boca durante 1 min (3 vezes/dia), sendo tratados com slurry do dentifrício. Após cada fase experimental determinou-se a porcentagem de recuperação de dureza de superfície (%SHR), recuperação integrada de dureza de subsuperfície (ΔIHR) e concentração de F, Ca e P no esmalte. Os dados foram analisados por ANOVA 1-critério de medidas repetidas seguido pelo teste de Student-Newman-Keuls (p < 0,001). A superfície do esmalte tornou-se ~ 21% mais remineralizada quando tratada com o dentifrício 1100F-0,5%β-CaGPm em relação ao 1100F (p<0,001). Já o tratamento com o dentifrício 1100F-0,25%β-CaGPn promoveu uma remineralização superior em ~ 69% e 40% em relação aos dentifrícios 1100F e 1100F-0,5%β-CaGPm (p<0,001). Além disso, a capacidade de reduzir o corpo da lesão (ΔIHR) foi ~ 40% e ~ 17% maior com 1100F-0,25%β-CaGPn e 1100F-0,5%β-CaGPm (p < 0,001) quando comparado ao dentifrício de 1100F. A adição de β-CaGPm e β-CaGPn ao dentifrício fluoretado não influenciou a concentração de F no esmalte, seu efeito foi similar ao 1100F (p > 0,001). O tratamento com 1100F-0,25%β-CaGPn promoveu um aumento na concentração de Ca no esmalte em ⁓ 77% e ⁓ 28% quando comparado ao grupo 1100F e 1100F-0,5%β-CaGPm (p < 0,001). A concentração de P no esmalte foi maior para o grupo 1100F-0,25%β-CaGPn em ⁓ 64% e ⁓ 28% quando comparado aos grupos 1100F e 1100F-0,5%β-CaGPm (p < 0,001), respectivamente. Conclui-se que, a adição de 0,25% de β-CaGPn a um dentifrício convencional aumentou a biodisponibilidade de cálcio e fosfato no esmalte promovendo um efeito remineralizante significativamente maior quando comparado ao dentifrício 1100 ppm F.
Resumo (inglês)
The aim of the present study was to evaluate in situ the ability of a conventional fluoride
toothpaste (1100 ppm F) containing micrometric β-calcium glycerophosphate (β-
CaGPm) and nano-sized β-calcium glycerophosphate (β-CaGPn) on enamel
remineralization of initial dental caries. This blind and cross-over study was performed
in 4 phases of 3 days each. Twelve subjects used palatal appliances containing four
bovine enamel blocks with artificial caries lesions. Volunteers were randomly assigned
into the following treatment toothpastes: 1) without F/β-CaGPm/β-CaGPn (Placebo); 2)
1100 ppm F (1100F); 3) 1100F with 0.5%β-CaGPm (1100F-0.5%β-CaGPm) and 4)
1100F with 0.25%β-CaGPn (1100F-0.25%β-CaGPn). Volunteers were instructed to
brush their natural teeth with the palatal appliances in the mouth during 1 min (3 times/
day), so that blocks were treated with natural slurries of toothpastes. After each phase
the final surface hardness was determined to calculate the percentage of hardness
recovery surface (%SHR), Integrated recovery of subsurface hardness (ΔIHR) and F,
Ca and P concentration in enamel. Data were submitted to ANOVA and Student-
Newman-Keuls’ test (p < 0.001). The enamel surface was ~21% more remineralized
when treated with 1100F-0.5%β-CaGPm toothpaste when compared to 1100F (p <
0.001). When treated with 1100F-0.25%β-CaGPn promoted a higher remineralization in
~ 69% and ~ 40% when compared to 1100F and 1100-0.5%β-CaGPm toothpastes (p <
0.001). In addition, the capacity to reduce the lesion body (ΔIHR) was ~ 40% and ~ 17%
higher with 1100F-0.25%β-CaGPn and 1100F-0.5%β-CaGPm (p < 0.001) when
compared to 1100F. The addition of β-CaGPm and β-CaGPn to the F toothpaste did not
influence enamel F concentration, so its effect was similar to 1100F (p > 0.001). The
treatment with 1100F-0.25%β-CaGPn promoted an increase in the concentration of Ca
in the enamel by ⁓ 77% and ⁓ 28% when compared to the 1100F and 1100F-0.5%β-
CaGPm group (p < 0.001). The concentration of P in enamel was higher for the
1100F-0.25%β-CaGPn group at ⁓ 64% and ⁓ 28% when compared to the 1100F and
1100F-0.5%β-CaGPm groups (p < 0.001), respectively. It was concluded that the
addition of 0.25%β-CaGPn to a conventional toothpaste promoted a higher
remineralizing effect when compared to 1100 ppm F. It is concluded that the addition of
0.25%β-CaGPn to a conventional toothpaste increased the bioavailability of calcium
and phosphate promoting a significantly higher remineralizing effect when compared to
1100 ppm F toothpaste.
Descrição
Palavras-chave
Idioma
Português
