Sensibilidade das análises 2D e 3D em simulações de edema pós exodontia de terceiros molares
Carregando...
Arquivos
Data
2023-05-05
Autores
Baccaro, Gabriela Cristina [UNESP]
Título da Revista
ISSN da Revista
Título de Volume
Editor
Universidade Estadual Paulista (Unesp)
Resumo
Este trabalho objetivou comparar os métodos tridimensionais (3D) e bidimensionais (2D) utilizados para a avaliação de edema pós-operatório para exodontia de terceiros molares por meio da simulação do edema facial. Neste ensaio clínico controlado não randomizado foram incluídos 20 voluntários sendo 10 do gênero masculino e 10 do gênero feminino. Os indivíduos foram submetidos a 3 protocolos para avaliar as distorções causadas pela simulação do edema facial e foram divididos em grupos, sendo eles: 1. realização de medidas lineares (perímetro) em pontos anatômicos na face; 2. aquisição de fotos com câmera fotográfica de smartphone para realização de fotogrametria; e 3. realização de escaneamento da face por meio de aplicativo de smartphone (Bellus 3D). Foram realizados os protocolos em dois momentos: 1. sem a simulação de edema; e 2. simulando edema em região de face à direita com dispositivo padronizado de utilização individual. Todos os métodos foram capazes de capturar as alterações causadas pela simulação do edema, no entanto a análise do coeficiente de variação, observou valores mais altos para a análise da simulação do edema através do método manual (47%), quando comparado ao método de fotogrametria (18%) e ao método utilizando o aplicativo Bellus 3D (21%). Houve diferença significativa na comparação entre os valores do grupo manual e os demais grupos (p<0,001), porém não foi identificada diferença entre o grupo Bellus 3D e fotogrametria (p=0,703). Pode-se concluir que os métodos digitais (3D) apresentam maior homogeneidade de aferições das distorções causadas pela simulação do edema em face.
This study aimed to compare the 3D and 2D methods used to assess postoperative edema for third molar extraction by simulating facial edema. In this non-randomized clinical trial 20 volunteers, being ten male and ten female. The individuals underwent three assessment protocols: 1. performing linear measurements (perimeter) in anatomical points on the face; 2. acquisition of photos with a smartphone camera to perform photogrammetry; and 3. performing a face scan using a smartphone app (Bellus 3D). The protocols were performed in two moments: 1. without edema simulation; and 2. simulating edema in the right face region with a standardized device for individual use. All methods were able to capture the changes caused by the edema simulation, however the coefficient of variation analysis noticed higher values for edema simulation analysis through the manual method (47%), when compared to the method photogrammetry (18%) and the method using the Bellus 3D application (21%). There was a significant difference in the comparison among values of the manual group and the other groups (P<0.001), but no difference was identified between the Bellus 3D and photogrammetry groups (P=0.703). It can be concluded that digital (3D) methods show greater homogeneity of measurements of distortions caused by the simulation of facial edema.
This study aimed to compare the 3D and 2D methods used to assess postoperative edema for third molar extraction by simulating facial edema. In this non-randomized clinical trial 20 volunteers, being ten male and ten female. The individuals underwent three assessment protocols: 1. performing linear measurements (perimeter) in anatomical points on the face; 2. acquisition of photos with a smartphone camera to perform photogrammetry; and 3. performing a face scan using a smartphone app (Bellus 3D). The protocols were performed in two moments: 1. without edema simulation; and 2. simulating edema in the right face region with a standardized device for individual use. All methods were able to capture the changes caused by the edema simulation, however the coefficient of variation analysis noticed higher values for edema simulation analysis through the manual method (47%), when compared to the method photogrammetry (18%) and the method using the Bellus 3D application (21%). There was a significant difference in the comparison among values of the manual group and the other groups (P<0.001), but no difference was identified between the Bellus 3D and photogrammetry groups (P=0.703). It can be concluded that digital (3D) methods show greater homogeneity of measurements of distortions caused by the simulation of facial edema.
Descrição
Palavras-chave
Dente serotino, Edema, Fotogrametria, Photogrammetry