Vinhaça na plantação de cana-de-açúcar: Modelo de análise para identificar a aplicação mais favorável entre a técnica de vinhaça convencional e a otimizada

Abstract

Objetivo: O presente estudo parte do princípio de que há distintos tipos de aplicação do subproduto vinhaça, a vinhaça convencional e a vinhaça otimizada, e que cada método de aplicação é mais favorável para determinadas realidades. Diante disso, o objetivo deste estudo é desenvolver uma proposta de modelo de análise que permita os leitores identificarem a técnica de aplicação mais vantajosa, seja a V.C ou a V.O, com base em sua situação específica. Metodologia / Procedimentos de Pesquisa: Trata-se de uma pesquisa de natureza aplicada, com abordagem predominantemente qualitativa, mas sem excluir a característica quantitativa, com o objetivo exploratória/descritiva. O primeiro procedimento técnico utilizado foi a pesquisa documental e o segundo estudo de caso. Neste trabalho, foram utilizadas técnicas de coletas de dados através de observação de campo, análise documental, entrevistas em profundidade, ou seja, foram utilizadas múltiplas fontes. E por fim, esta pesquisa definiu como forma de interpretação a análise de conteúdo (AC). Resultados e Discussões: Os resultados alcançados após completar todas as etapas do modelo de análise (Quadro 19, 20 e 21), permitirão que você, leitor, chega à conclusão sobre a melhor decisão de aplicação de vinhaça para a sua realidade específica, ou seja, você poderá escolha entre a vinhaça convencional ou vinhaça otimizada com base nos dados e análises realizadas. Implicações Gerenciais: A construção de um modelo de análise para identificar a técnica aplicação mais favorável entre as diferentes abordagens traz para o setor sucroenergético uma nova ferramenta para avaliação e tomada de decisão. Isso contribui para melhorar a lucratividade no setor. No entanto, a escassa literatura sobre os tipos de aplicações dificulta o entendimento amplo delas. Conclusões e Limitações da Pesquisa: Conclui que não há uma aplicação melhor ou pior entre as duas; nenhuma veio com o intuito de substituir a outra, mas sim para se complementarem. Para uma determinada realidade, uma técnica de aplicação pode ser mais adequada, enquanto, para outra realidade, a escolha recai sobre a outra técnica. A baixa disponibilidade de informações sobre os dois métodos de aplicação representa uma limitação deste trabalho, pois limitou a amplitude da revisão bibliográfica. Originalidade: Por ainda faltar muitas informações teóricas sobre as aplicações V.O e V.C., este estudo teve uma abordagem inovadora ao explorar áreas pouco discutidas até então. Consequentemente, a pesquisa contribuiu significativamente para preencher uma lacuna no conhecimento existente sobre o tema. Além disso, foi desenvolvido um modelo de análise diferenciado, adaptado especificamente para o setor sucroenergético, visando oferecer uma ferramenta diferenciada para avaliação e tomada de decisões nesse campo.

Purpose: The present study assumes that there are different types of application of the vinasse byproduct, conventional vinasse and optimized vinasse, and that each application method is more favorable for certain realities. Therefore, the objective of this study is to develop a proposed analysis model that allows readers to identify the most advantageous application technique, whether V.C or V.O, based on their specific situation. Design/methodology: This is an applied research, with a predominantly qualitative approach, but without excluding the quantitative characteristic, with an exploratory/descriptive objective. The first technical procedure used was documentary research and the second case study. In this work, data collection techniques were used through field observation, document analysis, in-depth interviews, i.e., multiple sources were used. And finally, this research defined content analysis (CA) as a form of interpretation. Findings and Discussions: The results achieved after completing all stages of the analysis model (Tables 19, 20 and 21), will allow you, the reader, to reach the conclusion about the best decision to apply vinasse for your specific reality, that is, you will be able to choose between conventional vinasse or optimized vinasse based on the data and analyzes carried out. Management Implication: The construction of an analysis model to identify the most favorable application technique among the different approaches brings to the sugar-energy sector a new tool for evaluation and decision-making. This contributes to improving profitability in the sector. However, the scarce literature on the types of applications makes it difficult to understand them broadly. Conclusion and Research limitations: It concludes that there is no better or worse application between the two; Neither came with the intention of replacing the other, but rather to complement each other. For a given reality, one application technique may be more appropriate, while, for another reality, the choice falls on the other technique. The low availability of information about the two application methods represents a limitation of this work, as it limited the scope of the bibliographic review. Originality: As there is still a lack of theoretical information about V.O and V.C. applications, this study took an innovative approach by exploring areas little discussed until then. Consequently, the research contributed significantly to filling a gap in existing knowledge on the topic. Furthermore, a differentiated analysis model was developed, specifically adapted for the sugar-energy sector, aiming to offer a differentiated tool for evaluation and decision-making in this field.