Manejo do solo e da irrigação na cultura do feijoeiro sob pivô central

Abstract

cultura do feijoeiro apresenta relevada importância no contexto agrícola nacional, sendo cultivado em três épocas do ano, com a de inverno apresentando as maiores produtividades. O objetivo deste trabalho foi avaliar dois métodos de manejo de irrigação, um por tensiometria (Tens) e outro pelo tanque Classe A (TCA), em uma área irrigada com pivô central conjugados com os sistemas plantio direto (PD) e convencional (PC) de manejo do solo, em Jaboticabal-SP, com a cultura do feijoeiro. O delineamento experimental utilizado foi semelhante aos blocos casualizados, em um esquema fatorial 2x2. Foram avaliados o índice de área foliar (IAF), número de vagens por planta, número de grãos por vagem, massa de 1000 grãos e produtividade de grãos, massa seca e número de folha, caule, flor e vagem, variação da umidade do solo e evapotranspiração real (ETr) estimada pelo método do balanço hídrico do solo. Conclui-se que: para número de grãos por vagem, vagens produtivas por planta, massa de 1000 grãos e produtividade, os melhores resultados foram encontrados para as combinações PC-TCA e PD-Tens; o manejo de irrigação TCA proporcionou maior lâmina total de irrigação, maior umidade do solo e maior ETr; não houve diferença entre sistemas de manejo do solo para lâmina de irrigação aplicada; os dois manejos de irrigação aplicados (Tens e TCA) se mostraram bons métodos para o manejo da irrigação na cultura do feijoeiro.

The dry bean crop presents raised importance in the national agricultural context, being cultivated at three times of the year, being that of winter it comes presenting the biggest yield. The objective of this study was to compare two methods of management irrigation under center pivot, one by soil (tensiometry) and another by climate (Class A pan), in conventional and no-tillage systems, on the dry bean crop. A similar randomized blocks design, with a 2x2 factorial arrangement was applied. They were evaluated the leaf area index (IAF), average number of leaves, pods, grains per pods; weight of 1000 grains and grain yield; dry mass production of the leaves, stems, flowers and pods; variation of the soil moisture and real evapotranspiration (ETr) estimated by soil water balance method. It concluded, for the average of two years analyzed: for grains number per pod, yield pods for plant, weight of 1000 grains and grains yield, the best ones results had been found for the combinations conventional tillage and Class A pan and no-tillage and tensiometry systems combinations; the irrigation management Class A pan resulted in bigger irrigation water, soil water storage and ETr; it did not have difference between systems tillage for irrigation water; the two applied irrigation management (tensiometry and Class A pan) had shown good methods for the irrigation management in dry bean crop.